Medya / Dosya [28.02.06]

Irak’ta bugün yaşanan ‘iç çatışma’ durumuna, ABD’nin bu ülkeye yönelik saldırısı gündeme geldiği andan itibaren dikkat çekiliyordu.

Osmanlı’nın dağılmasının ardından Ortadoğu’da İngiliz cetveliyle çizilen suni sınırlar, dini ve ulusal farklılıkları, bunlardan kaynaklanabilecek gerginlikleri sürekli kılmıştı. Lübnan, Ürdün, Suriye ve Irak halklarının Osmanlı sonrası bağımsızlık mücadelelerine karşı bu farklılıklar kullanılmaya çalışıldı. Irak’ta ABD saldırısı öncesindeki düzen de, mezhep ve ulus gerginliklerini kontrol altında tutmak için çeşitli politikalar uygulamıştı.

Bugün ortaya çıkan durum ise ABD işgalinin ardından uzun süre direniş etrafında sağlanmaya çalışılan Şii-Sünni ittifakını ve hatta ülkenin geleceğini yokedecek boyutta. Milliyet yazarı Taha Akyol bu önemi görüp, görüşünü bildirmiş 25 Şubat Cumartesi tarihli köşesinde, “Önce sükûnet, hemen ardından da siyasi gerilimlerin düşürülmesi. Yoksa, düşünmek bile insana dehşet veriyor.”

Ah şu modernleşemeyen Araplar!

Bu sonuca ulaşmadan önce de Şiiliğin ve Sünniliğin kökenleri, aralarındaki farklar üzerinde durmuş. En önemli tespiti, Irak gibi ülkelerin modernleşmenin ekonomik gelişme, sosyal hareketlilik, şehirleşme, eğitim gibi ‘entegrasyon’ ve ‘uluslaşmayı’ sağlayan nimetlerinden mahrum kalması.

Çözüm önerisi ise bir an önce sükûnet. Sorunların çözümü ancak öyle mümkün olacak çünkü...

Akyol için bu ülkenin iç savaşa nasıl sürüklendiği sorusunu sormaya başlayınca aslında ‘en güncel neden’ olarak ABD işgalini anmamak anlaşılabilir. Bunu anmamak bir yana, iç savaşın nedeni olarak Şiilik ve Sünnilik arasındaki farklılaşmalara kadar gitmek de öyle... Peki o zaman bu ‘sükûnet’ çağrısının anlamı nedir? İt izinin at izine karıştığı ve okun yaydan çıktığı bir ülkeye köşe yazısından sakin olmayı tavsiye etmek ‘modern aklın sağduyusu’ mudur?

Bir ülkenin allak bullak edilişini de, o ülkenin bu saldırı sonrasında yaşadığı drama da aynı sağduyulu yaklaşım! Birinciden hiç bahsetme, ikinciye hazır bir reçete sun: Sakin olun! Peki ne kadar? Üç ay mı, beş ay mı, bir yıl mı? Ne kadar sürmeli acaba? Orta karar bir sükûnet yeter mi Irak’a? Yoksa ABD’nin istediği gibi bir düzen tamamen rayına oturup işlemeye başlayana kadar (o zaman artık ne zamansa) mı sürmeli?

Manipülasyonun yolları

İşin özü şudur: Taha Akyol da bilmektedir bu mezhep çatışmasının işgale karşı direnişin gücünü kıracak ve bir kez başlamadı mı artık önü zor alınır bir durum olduğunu. “ABD çıkıp gitse bile iç savaş bitmez” önermesi, işgalin devamı için iyi bir yeni dayanak olacaktır örneğin. Ve işte New York Times’in iddiasını dün öğrendik: “İç savaş çıkarsa Türkiye Irak’a müdahale edebilir”... İşin varacağı yere bakın siz! Taşlar böyle yerinden oynadıktan sonra ulaşılması zor bir sükûneti beklemek öneriliyor bize. Ve sağlanamadığı koşullarda ABD medyasında biçilen bu yeni rol de gündeme gelir mi? Gelir! Afganistan’da nasıl geldiyse öyle gelir. Orada bitmez tükenmez ‘geçici’ görevlerle tutulmuyor mu uluslararası güç? Türkiye’nin başını çektiği bir başka uluslararası güç de Irak’a ‘sükûnet’ sağlamaya gönderilemez mi?

Akyol ve benzeri köşe yazarlarının bu yönde manipülasyona girişebileceği bir dönem girdik gibi...

Başa dön