Hrant Dink cinayetinin arkasında "örgüt bulunmadı" şeklinde karar veren mahkemenin kararına itiraz eden Dink ailesi avukatları ayrıntılı dilekçelerini hazırlayarak, Yargıtay'a gönderilmesini istedi.

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni gazeteci Hrant Dink'in öldürülmesiyle ilgili İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17 Ocak'ta davaya ilişkin verdiği kakarda kısa temyiz dilekçesi veren Dink ailesi avukatları gerekçeli kararın kendilerine ulaşmasının ardından uzun gerekçelerini sıraladı. Avukatlar, dilekçelerini İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne vererek Yargıtay'a gönderilmesini istedi. 49 sayfalık dilekçede, 5 yıl süren dava boyunca aile avukatlarının duruşmada yaptığı savunmadan bölümlere yer verilerek, mahkemeden talepleri yer aldı. Dink cinayetinin arka planında bir örgütün varlığının olduğuna ilişkin anlatımların yer aldığı dilekçede, sanıklara örgüt üyeliğinden ceza verilmediği hatırlatıldı. Avukatlar, davada 19 sanık hakkında mahkemece verilen karara tek tek itiraz ederek, kararların usul ve yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması istendi.

Avukatlar, Yasin Hayal'e "terör örgütü yöneticisi olmak", Erhan Tuncel'e, "Terör örgüt yöneticisi olmak ve tasarlayarak adam öldürmeye azmettirmek", Osman Hayal, Çoşkun İğci, Zeynel Abidin Yavuz, Mustafa Öztürk ve Tuncay Uzundal'a, "Terör örgütü üyesi olmak, tasarlayarak adam öldürmeye yardım etmek", sanıklar Ersin Yolcu ile Ahmet İskender'e "Terör örgütü üyeliği", diğer 9 sanığa ise "Terör örgütüne yardım ve yataklık" suçlarından ceza verilmesi gerektiğine dikkat çekti. (İSTANBUL)