Katilleri böyle mi bulacaksınız?

Birkan BULUT
Ankara

10 Ekim Ankara Katliamı’ndan yaralı kurtulan Bahadır Kılıç, Güvenpark’taki bombalı saldırıya ilişkin savcılık soruşturmasında, İstanbul’da olmasına rağmen müşteki gösterildi. Kılıç yargıya olmayan güveninin daha da azaldığını ifade etti. Avukat İlke Işık da böyle soruşturmalarla açılan davalarda katliamın gerçek sorumlularının bulunmasının, saldırıların aydınlatılmasının imkansız hale getirildiğini söyledi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Bürosu, 13 Mart 2016 tarihinde TAK’ın üstlendiği Ankara Güvenpark’taki bombalı saldırıya ilişkin soruşturmayı bitirdi. Saldırıya ilişkin davanın ilk duruşması 17 Haziran 2017 günü Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek. 38 kişinin yaşamını yitirdiği ve 19’u ağır 25 kişinin yaralandığı katliamın savcılık dosyasında bir skandal yaşandı. 10 Ekim Ankara Katliamı’nda ağır yaralanan Bahadır Kılıç, Güvenpark patlaması sırasında İstanbul’da olmasına rağmen 13 Mart Güvenpark katliamı dosyasında müşteki olarak yer aldı. 

YARGIYA OLMAYAN GÜVENİ DE AZALDI

Gazetemize konuşan Kılıç, geçtiğimiz günlerde evine gelen Güvenpark patlamasına ilişkin savcılık soruşturmasında ismini gördüğünde şaşkına döndüğünü söyledi. Güvenpark saldırısı sırasında İstanbul’da olduğuna dikkat çeken Kılıç, katliamların sürekli hatırlatılmasının insanları tekrar o günlere götürdüğünü ifade eden Kılıç, yaşanan travmanın tekrarlandığını dile getirdi. “Yargı sistemine güvenim zaten yok” diyen Kılıç, iki farklı katliamın bu şekilde birbirine karıştırılmasının da adalete olan güvensizliğini daha da arttırdığını söyledi. 10 Ekim Katliamı’nda ağır yara alarak kurtulduğunu kaydeden Kılıç, bu katliamda birçok arkadaşının da katledildiğini ancak ihmali olan güvenlik güçlerinin yargılanmadığını dile getirdi. Kılıç bu skandala ilişkin avukatıyla birlikte itiraz edeceklerini açıkladı.

GERÇEK SORUMLULARI BULMAK İMKANSIZLAŞIYOR

Savcılık soruşturmasındaki yanlışa ilişkin gazetemize değerlendirmede bulunan Avukat İlke Işık, bütün katliam davalarının savcılık soruşturmalarında yetersiz, özensiz, baştan savma olduğunu her zaman söylediklerini kaydetti. Ancak buradaki özensizliğin soruşturmaların nasıl yapıldığını gözler önüne serdiğini belirten Işık, “Yanlışlıkla da olsa alakası olmadığı bir katliamın müştekisi olarak yazılması, 10 Ekim katliamı gibi bir olayda ağır yaralı olarak kurtulan Kılıç’ıN yeniden travma yaşamasına neden olabilir” dedi. 10 Ekim davasının savcılık soruşturmasında da birçok baştan savma, özensiz unsurlar bulunduğunu kaydeden Işık, bu kadar özensiz soruşturmalarla gerçeğe ulaşmanın imkansız olduğu davaların başladığını dile getirdi. Işık, böyle soruşturmalarla açılan davalarda katliamın gerçek sorumlularının bulunmasının, saldırıların aydınlatılmasının imkansız hale getirildiğini söyledi.