Mahkemeden bir skandal karar daha

DİHA ve Özgür Gündem gazetelerine yapılan baskın sonucu tutuklanan Gazeteci Ertuş Bozkurt’un tahliye talebini görüşen İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, bir skandala imza atarak, Bozkurt’un talebini iddianamede yer almamasına rağmen ‘Tehlikeli madde bulundurma ve nakletme’ suçunu işlediği gerekçesiyle reddetti. Bozkurt için verilen skandal kararı aynı operasyonda tutuklanan ve şu anda cezaevinde bulunan Dicle Haber Ajansı (DİHA) Ankara Temsilcisi Kenan Kırkaya haberleştirdi.
Verdiği kararlar ile sürekli tartışma konusu olan özel yetkili mahkemeler (ÖYM) gazeteci Ertuş Bozkurt hakkında verdiği ‘tutuklamanın devamı’ kararıyla yeni bir skandala imza attı. Kürt basın kurumlarına yönelik 20 Aralık 2011 tarihinde yapılan operasyon kapsamında gözaltına alınarak tutuklanan Gazeteci Ertuş Bozkurt, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine tahliye istemiyle başvurdu. Bozkurt’un talebini değerlendiren mahkeme, 15 Hazirandaki kararında Bozkurt’un tutuklanmasına neden olan dosya ve iddianamesiyle ilgisi olmayan suçlamalar yönelterek talebi reddetti. Basın faaliyetleri, yurt dışı gezileri, katıldığı seminerler gerekçe gösterilerek, ‘Basın komitesi üyesi olmak’ ile suçlanan ve bu nedenle tutuklanan Bozkurt’un talebini reddeden İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi kararında gerekçe olarak, ‘Örgüt üyesi olmak’, ‘Örgüt propagandası yapmak’, ‘Mala zarar vermek’, ‘Tehlikeli madde bulundurmak ve nakletmek’, ‘Genel güvenliği tehlikeye sokmak’ ve ‘2911 ve 6136 sayılı yasalara muhalefet etmek’ gibi suçlamaları gösterdi. Mahkemenin yönelttiği ‘Tehlikeli madde bulundurmak ve nakletmek’ suçlaması ise Bozkurt’un iddianamesinde dahi yer almıyor.
Mahkemenin Bozkurt’un tahliye talebinin reddine gerekçe gösterdiği suçlamaların bir başka dosyadan alındığı anlaşıldı. Böylece mahkeme başkanın dosya üzerinden Bozkurt’un tahliye talebini reddederek, “Kuvvetli suç şüphesi ve mevcut delil durumunu” da hangi kriterlerle hazırlamış olduğu ortaya çıktı. Oysa aynı mahkeme daha önce gazeteciler hakkında hazırlanan 800 sayfalık iddianameyi kabul etmiş ve belirtilen suçlamaların hiç birisi o iddianamede yer almamıştı. Ayrıca mahkeme bu kararı ile 3. Yargı paketinde mahkemelere getirilmek istenen ‘Tutukluluk halinin devamı için somut gerekçe belirtilmesi’ şartının da nasıl geçersiz kılındığını gösterdi. Özel yetkili mahkemelerin hükümetin entegre projesi kapsamında kararlar verdiğini söyleyen Ertuş Bozkurt ise, kararın Başbakan Erdoğan’ın gazetecilere yönelik ‘gaspçı, bombacı, tacizci’ ithamlarına gerekçe uydurma azmi ve gayreti olduğuna dikkat çekti. (Ankara/DİHA)