Barolar da işsizlik fonu önerisine karşı

Birkan BULUT
Ankara

Türkiye Barolar Birliği’nin iş uyuşmazlıklarında maddi durumu olmayanlara arabuluculuk aşaması için avukat görevlendirilmesi ve giderlerin işsizlik fonundan karşılanması önerisini barolara sorduk. Ankara Barosu Başkanı Erinç Sağkan “Hükümet işçiyi korumak istiyorsa bunun formülünü bulması gerekir. Bunu bizim önermemiz değil, iktidarın bulması lazım” derken, İzmir Barosu Başkanı Özkan Yücel arabuluculukta avukat gerektiğini ama sadece avukat görevlendirmenin eşitsizliği ortadan kaldırmaya yetmeyeceğini belirtiyor.

Türkiye Barolar Birliği’nin dava şartı olan iş uyuşmazlıklarında maddi durumu olmayanlara avukat görevlendirilmesi için çalışmalarını sürdürüyor. Ancak avukat ücretinin işsizlik sigortası fonundan karşılanması önerisine barolar sıcak bakmıyor. Konuya ilişin sorularımızı yanıtlayan Ankara Barosu Başkanı Erinç Sağkan, özellikle iş davalarındaki arabuluculuk aşamasında işçinin işverenin karşısında güçsüz taraf olması nedeniyle avukatla temsil edilmesi gerektiğini söylüyor. İşçinin avukat tarafından temsil edilememesinin hak kayıplarına neden olabileceğini belirten Sağkan, avukatlık mesleğinin kamu hizmeti niteliğinde olduğunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nda olduğu gibi kamu tarafından karşılanması gerektiğini ifade ediyor.

HÜKÜMET BU KAYNAĞI BULMALI

Sağkan, “Hükümet işçiyi korumak istiyorsa bunun formülünü bulması gerekir. Bunun bizim önermemiz değil, iktidarın bulması lazım. Arabuluculuk yargının iş yükünü azaltma noktasında bir formül olarak çıkarıldı ama yargının görevi vatandaşının hakkının ona iade edilmesidir. Bir kimsenin hakkının yargının hızlanması konusunda heba edilmesi düşünülemez. Ya arabulucuğu kaldıracaksınız ya da işçinin avukatla temsil edilmesini sağlayacaksınız. Örneğin; kişilerin imzaladığı arabuluculuk tutanağının irade dışı olduğu söylenebilir. Buna karşı avukat temsilinin zorunlu hale getirilmesi gerektiğini söylüyoruz. Ancak kaynak, hükümetin yaratacağı bir kaynaktır.

ZORUNLU DEĞİL, İHTİYARİ ARABULUCULUK

İzmir Barosu Başkanı Özkan Yücel da arabuluculuk aşamasında iki tarafın avukatla temsil edilmesi gerektiğini belirtiyor. Durumu olmayanlar için avukat giderlerinin işsizlik sigortası fonundan karşılanması önerisini sorduğumuz Yücel, “Bir sürü alandan karşılamak mümkünden sadece işsizlik fonunda karşılanması gibi bir şey olamaz. Hükümetin buna bir çözüm üretmesi gerekir” diyor. Ayrıca dava şartı olarak arabulucuya başvurmanın zorunlu olmasına da karşı olduklarını dile getiren Yücel, “İhtiyari arabuluculuk olabilir ama bunu seçen yurttaşın mutlaka hak arama özgürlüğünün korunması ve avukatla temsil edilmesi gereklidir. Mali durumu yetersiz vatandaşlarımız adli yardım hizmetimizden faydalanmalı” diyor.

AVUKAT TEK BAŞINA EŞİTSİZLİĞİ GİDEREMEZ

Arabuluculuk sisteminde eşitsizliği boks maçı örneğiyle açıklayan Yücel şöyle diyor: “Ağırsiklet ve hafifsiklet boksörleri karşı karşıya getirdiğinizde hakemin iyi olması bir şeyi değiştirmez. Güçlü olan oyunun kurallarını belirliyor. Gerçekte 100 lira alacağı olan bir kişinin 50 liraya razı olmasının onun iradesine bağlı düşünülemez. Arabuluculukta yaşananlar veya geçim sıkıntılarını düşündüğümüzde sadece avukat görevlendirmesi de yeterli değildir. Bunun için devlet yargılamaları süratle sonuçlandıracak mekanizmaları yaratmak zorunda.”