AYM'nin "güvenlik soruşturması" uygulamasını iptal etmesine rağmen ataması yapılmadı
Anayasa Mahkemesinin "güvenlik soruşturması" uygulamasını geçersiz kılan hükmüne rağmen Diyarbakır Ergani Devlet Hastanesine ataması yapılmayan Azad Gergin'in yürütmeyi durdurma talebi reddedildi.
Fotoğraf: Cem Öksüz/AA
Diyarbakır Ergani Devlet Hastanesine “güvenlik soruşturması” gerekçesiyle ataması yapılmayan Azad Gergin’in yürütmeyi durdurma talebi, AYM’nin iptal kararına rağmen reddedildi.
Mezopotamya Haber Ajansından Berivan Altan'ın haberine göre Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinden 2017 yılında mezun olan Azad Gergin, Diyarbakır Ergani'de bulunan Ergani Devlet Hastanesine doktor olarak atandı. Ancak Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile memurlar yasasına getirilen “güvenlik soruşturması” nedeniyle Gergin'in ataması durduruldu.
Yaklaşık 3 yıldır hukuk mücadelesi veren Gergin’in avukatı Hülya Yıldırım, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvuruda bulundu.
Avukat Hülya Yıldırım, İdare Mahkemesine açtıkları dava sürecinde kendilerine müvekkilinin neden doktorluk yapamayacağına dair herhangi bir açıklama getirilmediğini söyledi. İlk olarak yürütmeyi durdurma talebiyle Ankara 11'inci İdare Mahkemesine açtıkları davada taleplerinin reddedildiğini aktaran Yıldırım, sonrasında karara itiraz ettiklerini söyledi.
"MAHKEME BAŞKANI EŞLİĞİNDE BELGELERİ İNCELEYEBİLDİM"
Avukat Yıldırım, yargılama sürecinde dosyaya hiçbir soyut ya da somut delil sunulmadığını dile getirerek “Bu durum mahkemenin kendi kendine delil yaratması anlamına gelmektedir ki yargılama esnasında karşılaştığımız hukuka aykırılıklardan biridir bu. Emniyet birimleri tarafından Azad Gergin hakkında sunulan bilgiler tarafımıza tebliğ edilmediği için tesadüfen dosyayı incelerken soyut iddialardan öteye gitmeyen bilgi fişi sunulduğunu gördüm. Bu belgeleri inceleme fırsatımız da ancak mahkeme başkanı eşliğinde olabildi. Bu da açıkça savunma hakkımızı kısıtlamıştır” ifadelerinde bulundu.
"EMSAL KARARA RAĞMEN İTİRAZ REDDEDİLDİ"
Yıldırım, bir başka müvekkili hakkında 2911 sayılı kanuna muhalefet gerekçesiyle “güvenlik soruşturması” yapılmaması ve atamasının gerçekleştirilmemesiyle ilgili İzmir İdare Bölge Mahkemesinin verdiği “ataması yapılabilir” kararını da mahkemeye sunduğunu söyledi. Tüm bunlara rağmen itirazlarının reddedildiğini vurgulayan Yıldırım, sonrasında ise Ankara Bölge İstinaf Mahkemesi’ne başvuruda bulunduğunu söyledi.
Ankara Bölge İstinaf Mahkemesine yaptıkları başvurunun ardından yaşananları Yıldırım şöyle özetledi: Başka bir müvekkil için de biz Ankara Bölge İstinaf Mahkemesine yürütmenin durdurma talebinin reddedilmesi üzerine başvurmuştuk. Müvekkilim hakkında düzenlenen istihbari bilgi gerekçesiyle aynı daire hem emniyete hem de istihbarat kurumlarına yazı yazdı ve "Bu iddiaların somut dayanağı var mı?" diye sordu. Alınan yanıtlar ardından itirazımız kabul edildi. Dosya halen devam ediyor. Aynı dava dairesine benzer müzekkereyi müvekkilim Azad Gergin hakkında da yazmasını talep ettik. Bu taleplerimiz dikkate alınmadan ellerindeki soyut delillerle karar verdiler. Şahsi düşüncem, müvekkilimin ismi Azad, doğduğu kent Diyarbakır olunca soyut iddialar somut dayanağa gerek olmadan netleşti.
"AYM’DEN KARARIN DÖNMESİNİ BEKLİYORUZ"
AYM’ye bireysel başvuruda bulunduklarını belirten Yıldırım devamında şunları söyledi: Güvenlik soruşturması uygulaması ortadan kalkmasına rağmen ret kararı verilmesi hukuki bir ihlaldir. Güvenlik soruşturmasının hukuki dayanağı olarak kişilerin beraat ettiği, sicilinde dahi olmayan dosyalar gösteriliyor. Müvekkilim yaklaşık 2,5 yıldır asılsız, soyut iddialar sebebiyle doktorluk mesleğini yerine getirememektedir. Bugün Türkiye'de bu şekilde soyut, somut hiçbir dayanağı bulunmayan iddialarla, masumiyet karinesinin yok sayılmasıyla, suçun şahsiliği ilkesinin ihlal edilmesiyle sivil ölüme terk edilen birçok kişi bulunmaktadır. Azad Gergin ise bu haksızlığa uğrayan kişilerdendir. Bu yüzden AYM’ye adil yargılama ihlali, özel ve aile hayatına saygı hakkı ihlali, ayrımcılık yasağı ihlali yönünden başvurduk. AYM’den bu kararın dönmesini bekliyoruz. (HABER MERKEZİ)
