Ali Hemdan'ın iddianamesi hazırlandı: Polis sendelememiş, Hemdan dur ihtarına uymuş
Adana'da Suriyeli mülteci Ali El Hemdan’ın polis tarafından öldürülmesine dair iddianame hazırlandı. İddianameye göre kovalamaca olmadı, polis mermiyi namluya Hemdan yüzünü ona döndükten sonra sürdü.
Fotoğraf, Ali El Hemdan'ın Facebook sayfasından alınmıştır.
Volkan PEKAL
Adana
Suriyeli mülteci Ali El Hemdan’ın (18) Adana’da polis tarafından öldürülmesi ile ilgili polis memuru F.K. hakkında “kasten öldürme” suçundan dava açıldı. Kamera görüntüsü "sendeledim" diyen polis memurunu yalanladı. İddianameye göre kovalamaca olmadı ve polis, Hemdan yüzünü ona dönükten sonra mermiyi namluya sürdü. Polis memuru F.K'nin savunmasının gerçeği yansıtmadığının ortaya çıktığını belirten Avukat Tugay Bek, dava dosyasında yer alan Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca sunulan raporun ise skandal olduğuna vurgu yaptı.
GÖRÜNTÜLERDE KOVALAMACA YA DA SENDELEME YOK
Adana 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesinin bugün kabul ettiği iddianamede tanık ifadelerinin ardından incelenen kamera görüntüleri, “Oruçluydum, sendeledim” diyen polis memurunun ifadelerini yalanladı. İddianamede olay yerini gören kameranın incelenmesi ile ilgili bilgilere göre bir kovalamaca ya da polisin sendelemesi söz konusu değil.
MERMİ NAMLUYA HEMDAN YÜZÜNÜ POLİSE DÖNDÜKTEN SONRA SÜRÜLMÜŞ
Olay yerini tam olarak gösteren kamera kaydı incelemesinin de yer aldığı iddianamede “Sokağın başından içeriye doğru Ali El Hemdan’ın yürüdüğü, yaklaşık 15-20 metre arkasından da şüpheli polis memurunun yürüdüğü, kısa süre sonra Ali El Hemdan’ın yüzünü polis memuruna dönerek geri geri yürüdüğü, bu sırada şüpheli polis memurunun elinde bulunan silahın namlusuna mermiyi sürdüğü, ölene doğrultarak ateş ettiği aynı anda Ali El Hemdan’ın yere yığıldığı anlaşılmaktadır. Polis memurunun savunması hiçbir şekilde kamera görüntüleri ile örtüşmemektedir. Olayın görgü tanığının anlatımlarından ve görüntülerden polis memurunun sendelemesi, düşmesi gibi bir durumun ve herhangi bir koşma-kovalamacanın yaşanmadığı anlaşılmaktadır” ifadeleri yer aldı.
TANIK İFADESİ GÖRÜNTÜLERLE UYUMLU
Soruşturma kapsamında verdiği ifadede olayı başından sonuna dek balkondan gördüğünü belirten S.D. isimli görgü tanığı da Ali Hemdan'ın sokağa girerek yürüdüğünü, peşinden de polis memurunun geldiğini, polisin çocuğa durmasını söylediğini, çocuğun da polise yüzünü döndüğünü, polisin silahını gence doğrultarak ateş ettiğini belirtmişti. İddianamede dosyada mevcut tanık beyanları ve görüntü kayıtları gibi deliller değerlendirilerek polis memurunun "kasten öldürme" suçunu işlediği kanaatine varıldığı belirtildi.
KRİMİNAL POLİS LABORATUVARI RAPORUYLA KAMERA GÖRÜNTÜLERİ ARASINDA ÇELİŞKİ VAR
İddianamede Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 4 Mayıs 2020 tarihli raporunda, “Ali El Hemdan’ın üzerinden çıkan tişörtün sol göğüs bölgesinde bulunan deliğin sert bir yüzeyden (taş-duvar-metal-cam vb) sekerek çarparak gelen mermi çekirdeği veya mermi çekirdeğine ait parçanın oluşturduğu delinme olduğu ve söz konusu delinme üzerindeki atış artıklarının oluşturduğu renk dağılımı göz önünde bulundurulduğunda delinmenin aşağıdan yukarıya doğru gerçekleştiği fikir ve kanaatine varılmıştır. Ancak atış mesafesi hakkında kesin bir kanıya varmak mümkün değildir' ifadeleri yer almış olsa da kamera görüntüleri, merminin isabet ettiği yerin göğsün sol üst kısmında olması, tanık beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde merminin sektiğini kabul etmenin zor olduğu, bu nedenle raporla kamera görüntüleri arasında çelişki oluştuğu değerlendirilmekle, Ali El Hemdan’a ait kıyafetlerin bir kez de İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İncelemeleri İhtisas Dairesi Balistik Şube Müdürlüğüne gönderilmesine” karar verildiği belirtildi. Savcılık bu incelemenin uzun süreceğinden ve polis memurunun üzerine atılı kasten öldürme suçunun sabit görüldüğünden bahisle dava açtığı ifade edildi.
BEK: POLİSİN SAVUNMALARININ GERÇEĞİ YANSITMADIĞI TÜM AÇIKLIĞIYLA ORTAYA ÇIKMIŞTIR
Polis memuru F.K'nin savunmasının gerçeği yansıtmadığının ortaya çıktığını belirten Avukat Tugay Bek şu değerlendirmeleri yaptı: “Davanın açılması ile birlikte cinayet anını gösterir güvenlik kamerası kayıtlarının mevcut olduğunu öğrendik. Güvenlik kamerası kayıtlarının varlığı olumlu bir gelişme olmakla birlikte, polis memuru F.K'nin savunmalarının gerçeği yansıtmadığı tüm açıklığıyla ortaya çıkmıştır. Güvenlik kamerası görüntülerinde herhangi bir kaçma kovalamacanın bulunmadığı, Ali El Hemdan’ın sokakta yürüdüğü, polisin dur ihtarı sonucu durarak yüzünü döndüğü görülmektedir. Polis memuru soğukkanlı bir şekile 15/20 mesafede bulunan Ali El Hemdan’a ateş etmek için silahın namlusuna mermi sürmüş ve tek atışla kalbinden vurarak onu öldürmüştür."
"ADANA KRİMİNAL POLİS LABORATUVARI, SANIĞI AKLAMAK İSTEDİ"
Tugay Bek, dava dosyasında yer alan ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca sunulan raporun ise bir skandal olduğunu ifade etti. Bek, "Polis Laboratuvarı, Ali El Hemdan’ın üzerinden çıkan tişört üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ölüme sebebiyet veren merminin seken mermi olduğu tespitinde bulunmuştur. Oysa kıyafetler üzerinden yapılan inceleme ile bu sonuca varmak mümkün değildir. Ancak mermi çekirdeği üzerinde deformasyon olması halinde ve Ali Hemdan’ın cesedi üzerinde yapılacak otopsi incelemesi neticesinde böyle bir yorum yapılabilir. Adana Kriminal Polis Laboratuvarı, polis memuru F.K. lehine delil yaratmak saiki ile bilimsellikten ve objektiflikten uzak bir rapor düzenlemiştir. Bu rapor ile F.K'nin öldürme saiki ile ateş etmediği, başka bir yöne ateş ederken merminin sektiği ispatlanmak istenmiştir. Ancak Cumhuriyet Savcılığı, iddianamesinde bu rapor ile görüntü kayıtları ve tanık beyanları arasındaki çelişkiye dikkat çekerek rapora itibar edilemeyeceğini belirtmiş ve kıyafetleri bir kez daha incelenmek üzere İstanbul Adli Tıp Kurumuna göndermiştir” ifadelerini kullandı.
AVUKAT TUGAY BEK İDDİANAME SÜRECİNİ AKTARDI
Avukat İlke Işık ve Avukat Tugay Bek, Demokrasi İçin Hukukçular YouTube kanalında yayımlanan videoda hazırlanan iddianameyi ve yaşanan süreci konuştu.
