Sivas Katliamı davasında Doğu Perinçek'in dinlenmesi talebi reddedildi

Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı, 3 firari sanıkla ilgili görülen Sivas Katliamı davasında Doğu Perinçek’in dinlenmesi talebini, reddetti. Katliamda yaşamını yitiren Gülsüm Karababa’nın ailesi, 8 Haziran’da görülen davada Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek’in ve Ahmet Nesin’in dinlenmesi talebinde bulunmuştu. Karababa’nın ağabeyinin avukatı Coşkun Özgür Piroğlu, karara itiraz ettiklerini söyledi.

Pir Haber Ajansının aktardığına göre Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı, Vatan Partisi’nin Genel Başkanı Doğu Perinçek’in dinlenmesi talebini, ‘soruşturmaya yer olmadığına’ karar vererek reddetti.

Avukat Özgür Piroğlu, savcılığın kararına itiraz ettiklerini açıkladı.

İtiraz diilekçsinde, savcılık kararında katliamı için "Madımak olayları" denildiğine dikkat çekilerek "Cumhuriyet Savcıları terör eylemleri ile ilgili olarak yapacakları tanımlamalara dikkat etmelidirler ve teröristlerin, terör eylemlerini meşrulaştırmaya yönelik tanımlamalardan uzak durmalıdırlar" ifadelerine yer verildi.

Savcılık kararının ihbar edilen kısmında "meçhul şahıslar" diye yazıldığına dikkat çekilen dilekçede, “Ben bu başvuruyu meçhul şahıslara yönelik olarak değil, Doğu Perinçek‘e yönelik olarak yaptım” denildi.

Dilekçede “Ahmet Nesin’in Doğu Perinçek hakkındaki iddiaları doğrudan Sivas Katliamı ile ilgilidir. Cumhuriyet Savcısı‘nın soruşturma açma gereği bile duymadan Ahmet Nesin’i bile ifadeye çağırmadan dosyayı kapatması hukuka aykırıdır” denildi.

NE OLMUŞTU?

Firari sanıklar Eren Ceylan, Murat Songur ve Murat Karataş’ın yargılandığı davada, Gülsüm Karababa’nın ağabeyi Hüseyin Karababa’nın avukatı Coşkun Özgür Piroğlu, Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek’in ve onu suçlayan Aziz Nesin’in oğlu Ahmet Nesin’in dinlenmesi talebinde bulunmuştu.

Ankara Adliyesi’nde yapılan başvuruda, Ahmet Nesin’in Artı Gerçek’te 3 Temmuz 2019’da yayımlanan yazısı ve açıklamalarındaki iddiaların değerlendirilmesi istenmişti.

Ahmet Nesin, söz konusu yazısında Sivas Katliamı’nın fitilini ateşleyen Salman Rüşdi’nin Şeytan Ayetleri’nin babası tarafından değil Doğu Perinçek’in ekibi tarafından Aydınlık Gazetesi’nde yayımlandığını söylemişti. Köşede “Aziz Nesin TGRT’ye Aydınlık Gazetesi’nde yayımlanan Şeytan Ayetleri’ni kendisinin yayımlamadığı ve haberi olmadığını söylediğinde Perinçek yeni bir kınama yazısıyla katliam planını büyük olasılıkla aynı anda kaleme alıyordu” ifaderi yer almıştı.

Av. Piroğlu, sunduğu başvuruda, “Doğu Perinçek’in Sivas Katliamı’nın sorumlularından biri olduğu konusunda müvekkilim Hüseyin Karababa’nın şüpheleri vardır. Bu konu aydınlatılmalıdır. Doğu Perinçek’in Sivas katliamının sorumluları arasında olup olmadığı ortaya çıkarılmalıdır. Bu konuda Ahmet Nesin ve Doğu Perinçek’in ifadesi alınmalıdır” ifadelerini kullanmıştı. (HABER MERKEZİ)

Sivas Katliamı’nın 3 firarisi davasında Doğu Perinçek’in dinlenmesi talep edildi