TOGO Kuleleri yanında ranta şimdi de iptal kararı
Mahkeme, TOGO Kuleleri’nin yanındaki alanın ticarete açılmasına ilişkin kararı iptal etti.
Görsel: Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi
Yargı, TOGO rant kulelerinin yanındaki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğü alanının ticarete açılmasına ilişkin kararı iptal etti.
Ankara 18. İdare Mahkemesi, TOGO Kuleleri yanındaki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğü alanının ticarete açılmasını iptal etti. Daha önce yürütmeyi durdurma kararında parsel bazlı ayrıcalıklı rantı ortaya koyan Ankara 18. İdare Mahkemesi, iptal gerekçesinde de bunu vurguladı.
TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, TOGO Kuleleri’nin yanındaki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğü binasının olduğu kamu yararına aykırı imar planı değişikliklerinin yürütülmesinin durdurulması ve iptali istemiyle, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na dava açmıştı. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, dava konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden yürütülmesinin durdurulmasına karar veren Ankara 18. İdare Mahkemesi, söz konusu plan değişikliğini hukuka ve kamu yararına aykırı olması sebebiyle iptal etti.
"HAKLILIĞIMIZ HUKUK YOLUYLA BİR KEZ DAHA TESCİLLENDİ"
Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, kararı şu sözlerle değerlendirdi:
“Yargı kamusal kullanımdan özel kullanıma geçiş sağlayacak imar planı değişikliğini iptal etti. Daha önce yürütmeyi durdurma kararında parsel bazlı ayrıcalıklı rantı ortaya koyan Ankara 18. İdare Mahkemesi, iptal gerekçesinde de bunu vurguladı. Resmi kurum alanının turizm ve ticaret alanına dönüşmesi ve yapılaşmanın arttırılmasına yargı bir kez daha izin vermedi. Kentsel mücadelede haklılığımız hukuk yoluyla bir kez daha tescillenmiştir.”
"MÜCADELEDEN VAZGEÇMEYECEĞİMİZİ BİR KEZ DAHA GÖSTERDİ"
Kamusal kullanımın özel kullanıma geçmesinin kamu yararına aykırı olduğunu belirten Candan, “TOGO rant kulelerinin yanındaki en değerli kamusal alanlardan birisi olan kamu alanının, ranta kurban edilmesi yargı yoluyla durdurulmuş olması önemlidir. Bu karar ayrıcalıklı imar hakkı, emsal artırımı ve kamusal alanların peşkeşi sürecinden vazgeçmeyenlere karşı mücadeleden vazgeçmeyeceğimizi bir kez daha gösterdi.” dedi. Mahkemenin iptal kararı gerekçesinde belirttiği bazı ifadelere dikkat çekildi. Sonuç olarak en büyük gerekçenin kararnamede, ‘imar planı değişikliğinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.’ sözleriyle açıklandığı belirtildi. (Ankara/EVRENSEL)
