Sanayi Komisyonundan madencilere yeni kıyak, ruhsat alanı dışında tesis izni

Ekoloji Birliği tarafından yapılan açıklamada, Sanayi Komisyonunda görüşülen torba yasaya eklenen 6. Madde ile maden şirketlerine ruhsat alanı dışında tesis kurma izni verildiğine dikkat çekilerek torba yasanın geri çekilmesi istendi.

Elektrik Enerjisi Kanunu ve Bazı Diğer Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile ilgili alt komisyon ve komisyon görüşmeleri tamamlandı. Torba Yasa Teklifi geri çekilmedi. Maddeler tek tek görüşüldü ve bazı düzenlemeler yapıldı.

Ekoloji Birliği tarafından yapılan açıklamada Madencilik Kanunu’nda değişiklik öngören 3. Madde ve 5. Madde’ye olan eleştirilerin komisyon üyesi muhalefet parti vekillerince ısrarla dile getirildiği ve komisyonun bu eleştirileri dikkate almak zorunda kalarak maddelerin revize edildiği ifade edildi.

Açıklamanın devamında “Ancak kaşıkla verip kepçeyle almak misali, teklife yeni bir madde eklenerek (Madde 6), 'Ruhsat Sahası Dışında Geçici Tesis Kurulması' başlığı altında, özetle, 'Ruhsat alanının çeşitli nedenlerle uygun olmaması, özel mülkiyet izinlerinin alınamaması durumlarında Ruhsat sahası dışında geçici tesis kurulması talep edilebilir. Talebin uygun olması halinde geçici tesis kurma izni verilir. Söz konusu alan izne tabi ise gerekli izinler alınır, başka bir ruhsat içerisinde kalıyorsa, maden rezervi yoksa, diğer ruhsattan düşülür' denilmektedir” ifadelerine yer verildi.

“EK MADDE, MADEN ŞİRKETLERİNİN BİRİNİN İHTİYACI OLDUĞU İZLENİMİ YARATTI”

Maden şirketlerinden birinin acilen böyle bir düzenlemeye ihtiyacı olduğu ve bu düzenlemenin de adrese teslim olduğu düşüncesi oluştuğu belirtilen açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Madencilik faaliyetlerinin mutlaka ruhsat alanları içerisinde yürütülmesi zorunludur. Madencilik şirketleri rezerv miktarına göre yapacakları faaliyeti önceden belirlemeli, işletme projelerini rasyonel bir şekilde hazırlamalı, işletme projesine uygun ÇED izin alanlarını belirleyip başvurularını gerçek ihtiyaca göre almalıdır. Ancak hemen hemen tüm şirketler, önce faaliyetlerini küçük gösterip küçük alanlar için başvuru yapıp, 'ÇED Gerekli Değildir' kararı alıp alana yerleşmekte ve daha sonra ilave tesisler yapacağını belirtip kapasite arttırarak ilerlemektirler. Bu duruma hem MAPEG hem de Çevre ve Şehircilik Bakanlığı bilerek göz yummaktadır. Şirketlerin işletme projelerini hazırlarken ve ÇED izni alanlarını belirlerken rasyonel ve bilimsel davranmamaları sonucu ruhsat alanı dışında alan talep etmeleri kabul edilemez. Şirketlerin bilimsel davranmalarını mecbur bırakmak yerine sürekli eksikliklerine çözüm bulmaya çalışmak kabul edilemez."

“6. MADDE KABUL EDİLEMEZ, TORBA YASA GERİ ÇEKİLSİN”

Bu madde ile getirilecek düzenlemenin daha da keyfi uygulamalara yol açacağı ve ruhsatsız alanlarda madencilik faaliyetinde bulunulma imkanı doğuracağı itirazında bulunulan açıklamada, şöyle devam edildi:

“Ruhsat alanı bitişiğinde bulunan izne tabi alanlar (örneğin ormanlık alanlar) bu düzenleme ile şirketlerin emrine kolayca sunulacaktır. Ayrıca Madde-6’da ruhsat alanı dışında bu alanlarda kurulması öngörülen geçici tesisler için ÇED izni vb. konusunda bir açıklık bulunmamaktadır.  Geçici tesis için herhangi bir tanım da yoktur.  Madde-6 da kabul edilemez.”

Açıklamada, Ekoloji Birliği’nin “Torba Yasa Geri Çekilsin” talebiyle imza kampanyası başlattığı bildirildi. Kampanyaya ve teklif ile ilgili eleştirilerilere buraya tıklayarak ulaşabilirsiniz. (HABER MERKEZİ)