04 Mart 2021 10:50

Taraf gazetesi davası mütalaa için süre verilerek ertelendi

Mehmet Baransu, Ahmet Altan, Yasemin Çongar ve Yıldıray Oğur’un yargılandığı Taraf gazetesi davası, mütalaayı hazırlaması için dosyanın savcılığa gönderilmesine karar verilerek 2 Haziran’a ertelendi.

Fotoğraf: Akın Çeliktaş/DHA

Paylaş

Kapatılan Taraf gazetesinde yayımlanan “Egemen harekât planı” adlı belge nedeniyle muhabir Mehmet Baransu ve gazete yöneticileri Ahmet Altan, Yasemin Çongar ve Yıldıray Oğur’un “terör örgütü üyeliği” ve “devletin gizli kalması gereken bilgilerini açıklamak” suçlamasıyla yargılandıkları davanın duruşması İstanbul 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, mütalaayı hazırlaması için dosyanın savcılığa gönderilmesine karar vererek davayı 2 Haziran’a erteledi.

Davanın tek tutuklu sanığı olan Mehmet Baransu’nun Silivri Cezaevi’nden SEGBİS ile katıldığı duruşmada, sanık avukatları hazır bulundu.

Baransu’nun avukatı Dilara Yılmaz mahkeme heyeti değişikliği sebebiyle yargılamaya ilişkin beyanda bulundu.

"ADİL YARGILANMA HAKKI ETKİLENDİ"

Yılmaz, 5 yıldır süren davada mahkeme heyetinde toplam 24 kez değişiklik olduğunu ve bu durumun adil yargılanma hakkını etkilediğini söyledi.

Sadece tutanaklar okunarak hüküm verilmesinin bozma sebebi olduğunu söyleyen Yılmaz “AİHM, yargılamayı yapan ve hükmü veren heyetlerin değişik olmasını yeniden yargılama gerekçesi yapmıştır. Adil yargılama hakkının zarar görmemesi için sorgulamanın yeniden yapılması gerekiyor. Baransu sizin huzurunuzda savunması yapılmamıştır. Müvekkilin tekrar savunma yapmasını ve lehine olan tanıkların tekrar dinlenmesini, usule ilişkin sözlü işlemlerin tekrar edilmesini talep ediyoruz” dedi.

"SAVCININ VİCDANİ KANAATİ YOK"

Ahmet Altan ve Yasemin Çongar’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu da “Anayasa’nın 138'inci maddesi 'Hakimler vicdani kanaatle karar verirler’ diyor. Bu yargılama başladığında savcı bey de dahil heyette hiçbiriniz yoktunuz. Dosya okunarak verilecek karar vicdani değil matematiksel kanaattir. Savcının bu dosyayı, bu haliyle alıp mütalaa vermesi Anayasa’ya, hukuka uygun olmayacak. Çünkü savcının vicdani kanaati yok. Bu sebeple dosyayı anlatmamız için süre talep ediyoruz” diye konuştu.

BARANSU'NUN TUTUKLULUĞUNUN DEVAMI İSTENDİ

Duruşma savcısı, avukatların usuli işlemlerin tekrarlanması, katılanların katılan sıfatlarının kaldırılması ve tevsii tahkikat yönündeki taleplerinin yargılamaya bir yarar sağlamayacağı gerekçesiyle reddini istedi. Savcı, Baransu’nun da tutukluluğunun devamını talep etti.

"ADİL YARGILANMAK İSTİYORUM"

Ardından söz alan Mehmet Baransu, “Ben TCK 326. ve 327. maddelerinden tutukluyum. Bu maddeler katalog suçlar arasında değil. Ben terörden tutuklu değilim. Olmayan şeylerden 7 yıldır tutukluluğuma devam kararı veriliyor. Adil yargılanmak istiyorum” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Kısa bir aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti Baransu’nun tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Mahkeme, mütalaayı hazırlaması için dosyanın savcılığa gönderilmesine karar vererek duruşmayı, 2 Haziran’a erteledi. (İstanbul/MA)

ÖNCEKİ HABER

İstanbul'da toplu taşımadaki yaş sınırlaması kaldırıldı

SONRAKİ HABER

TIR’da 114 mülteci balık istifi taşındı, sürücü sorguda

Sefer Selvi Karikatürleri
Evrensel Gazetesi Birinci Sayfa