AİHM, eski YARSAV Başkanı Eminağaoğlu’nun başvurusunda hak ihlali kararı verdi
AİHM, eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun yaptığı başvuruda Türkiye’nin insan hakları ihlalinde bulunduğuna hükmetti.
Fotoğraf: @eminagaoglu'nun Twitter hesabından alınmıştır
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) eski Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu’nun yaptığı başvuruda Türkiye’nin insan hakları ihlalinde bulunduğuna hükmetti.
AİHM, Eminağaoğlu’nun 2012 yılında yaptığı başvuruyu bugün karara bağladı. Mahkeme, Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin adil yargılanma hakkıyla ilgili 6. maddesini, özel ve aile yaşamına saygıyla ilgili 8. maddesini ve düşünce ile ifade özgürlüğü hakkıyla ilgili 10. maddesini ihlal ettiğine karar verdi.
Euronews'te yer alan habere göre AİHM, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun disiplin cezasıyla Eminağaoğlu’nun görev yerinin haksız yere değiştirilmesi sonucu yaptığı itirazların yetkili bir merci veya mahkeme tarafından incelenmemesinin ihlal teşkil ettiği görüşüne vardı.
Başvuru sahibi, tazminat talebinde bulunmadığı için Strasbourg mahkemesi herhangi bir para cezasına gerek görmedi.
Başvuru sahibinin telefonlarının hukuksuz bir şekilde dinlenmesinin ve bunların disiplin suçu cezası verilmesi sırasında kanıt olarak gösterilmesi de ihlal olarak değerlendirilirken, yine başvuru sahibinin YARSAV Başkanı olarak yaptığı açıklamaların ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmemesi de hak ihlali olarak görüldü.
1998 yılında Yargıtay Cumhuriyet Savcısı olarak atanan Ömer Faruk Eminağaoğlu, 2011 yılında İstanbul’a Sulh Ceza hakimi olarak tayin edilmişti. Eminağaoğlu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun (HSYK) 2012 yılındaki kararnamesi ile Çankırı’ya tayin edilmişti. Medyaya yaptığı açıklamalar ve bazı davalara ilişkin eleştirileri gerekçe gösterilerek Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından 2012 yılında cezalandırıldığını belirten Eminağaoğlu, haksız yere ve usulsüz olarak Çankırı’ya sürüldüğünü dile getirmişti.
YARGIÇ HÜSEYİN BİLGEN'İN BAŞVURUSUNDA DA HAK İHLALİ KARARI
AİHM, yine Türkiye’den Hüseyin Cahit Bilgen isimli bir yargıcın yaptığı başvuruda da yine insan hakları ihlali yapıldığına hükmetti. Türkiye’nin AİHS’nin adil yargılanma hakkıyla ilgili 6. maddesini ihlal ettiği görüşüne varan AİHM, başvuru sahibine mahkeme masrafları da içinde olmak üzere 20 bin 500 euro ödenmesine hükmetti.
Ankara Bölge Yüksek İdare Mahkemesi’nde üst düzey hakim olarak görev yaparken, daha alt seviyedeki bir göreve HSYK tarafından tayin edilen Bilgen’in, buna itiraz etme hakkının elinden alınması yine ihlal olarak değerlendirildi.
AİHM gerekçesi kararında, Bilgen'in itirazını incelemeyen HSK'nin yargı bağımsızlığına ve kuvvetler ayrılığına aykırı hareket ettiği yorumunda bulundu.
