Osman Kavala'nın avukatları: 7 üyenin hak ihlaline dair şerhleri umut vericidir

Osman Kavala'nın avukatları, Anayasa Mahkemesi'nin Osman Kavala’nın tutukluluğunu makul ve ölçülü bulması ile ilgili gerekçeli kararına dair açıklama yayımladı. AYM’nin Osman Kavala’nın tutukluluğunda hak ihlali olmadığı yönündeki kararına karşı, Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan’ın da aralarında olduğu 7 üyenin karşı oy gerekçesi, 23 Mart 2021 tarihinde yayımlandı. Osman Kavala'nın avukatları tarafından yapılan açıklamada "Başkan ve 6 üyenin suçlama ve tutuklamanın Anayasamıza, AİHS ve AİHM normlarına aykırı olduğunu net bir şekilde ortaya koyan görüşlerine rağmen çoğunluk, eylemden suça ulaşmak yerine sıradan gerekçelerle hak ihlalini sürekli hale getirmişlerdir" denildi.

"BASİT ŞÜPHE DAHİ ORTAYA KONULAMAMIŞTIR"

Açıklamada karara karşı şerh kullanan üyelerin ifadelerine yer verildi: 

“…somut başvuruyla ilgili en önemli mesele başvurucunun tutuklandığı siyasal veya askerî casusluk suçunun varlığına dair kuvvetli belirti bir yana basit şüphenin dahi ortaya konulamamış olmasıdır.” (Başkan Zühtü Aslan) 

“…suçlamaya konu olup fail tarafından elde edilmesi amaçlanan devlet sırrının hangi konuda, hangi kurum nezdindeki hangi gizli bilgiler olduğu ve bu bilgileri elde etmek için hangi icra hareketinde bulunulduğu hususunda tutuklama kararı veya diğer soruşturma belgelerinde herhangi bir iddia, bilgi, belge veya emare yer almamaktadır.”  (Başkan Vekili Hasan Tahsin Gökcan) 

"KAFKAESK BİR HUKUK SARMALINA BENZEMEKTEDİR"

“Bu şekildeki yaklaşımlarla kişilerin kendi toplumları veya başka toplumlar üzerindeki sosyolojik, antropolojik, tıbbi veya hukuksal alanlardaki bilimsel veya kültürel çalışmaları hakkında da toplumun sinir uçlarının araştırıldığı ve toplumsal-kültürel sırların yabancılarla paylaşıldığı gibi isnatlarda bulunulması mümkün olabilir. Böyle bir yaklaşımla suçlanamayacak kimse kalmayacağı gibi bu mantık benimsendiğinde, söz konusu sivil toplum faaliyetlerine katılanlar hakkında da suça iştirak isnadında bulunulması gerekir.” (Başkan Vekili Hasan Tahsin Gökcan) 

“Kafka’nın Dava romanında Josef K. kendisini aniden bir hukuk sarmalının ve labirentinin içinde bulmuştu: “Jozef K. bir hukuk devletinde yaşıyordu… bütün kanunlar sapasağlam yürürlükteydi …”  Somut olayımızda başvurucunun neredeyse aynı olguya dayalı suçlamalarla ve kuvvetli şüphe uyandıracak önemli yeni deliller ortaya konulmadan iki kez tahliye edilip üç kez tutuklanması da Kafkaesk bir hukuk sarmalına benzemektedir.” (Üye Engin Yıldırım)"

Osman Kavala'nın avukatları açıklamanın devamında "Hak ihlaline dair bu görüşler, her ne kadar Osman Kavala’nın tutukluluk durumunu değiştirmese de, çağdaş hukuk normlarının sahiplenilmesi konusunda umut vericidir. AYM kararının muhalefet şerhinde belirtilen güçlü ve cesur görüşlerin, Türk yargısının işleyişinde hak ettiği yeri alması en önemli beklentimizdir." görüşlerini dile getirdi. 

Genel Kurul, Kavala'nın Anayasa'nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmediğine karar vermişti. Karar, 7 üyeye karşı 8 üyenin oy çokluğuyla alınmıştı. (HABER MERKEZİ) 

AYM, Osman Kavala’nın tutukluluğunu makul ve ölçülü bulma gerekçesini açıkladı

Osman Kavala'nın savunmasının tam metni