DİH: Mücadele etmekten ve şiddet mağduru kadınların avukatlığından vazgeçmeyeceğiz

Demokrasi İçin Hukukçular, karakolların şiddet vakalarında şikayet kabul etmemesi ve koruyucu tedbir taleplerinin reddedilmesiyle ilgili yaptığı açıklamada, "Haklarımızın uygulanmasını sağlamak için mücadele etmekten ve şiddet mağduru kadınların avukatlığını yapmaktan vazgeçmeyeceğiz” denildi.

Grup üyesi meslektaşlarından, hukuki yardım sunulan kadın derneklerinden, müvekkillerinden ve basından edinilen verilere göre İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararının ardından karakolların şiddet vakalarında şikayet kabul etmediği, yargıçların 6284 sayılı kanuna göre verecekleri tedbir kararlarında yasaya aykırı şekilde delil aradığını, önleyici ve koruyucu tedbir taleplerini reddettiği vurgulanan açıklamada şu örnekler verildi:

• Emniyet Genel Müdürlüğü'nün karakollarda kadınların geri çevrilmesine, koruma kararlarının uygulanmamasına yönelik ortaya çıkan haberlere "gerçek dışı" diyerek açıklama yaptığı gün Adana' da Savcılıktan alınan “Şikayetçinin uzaklaştırma taleplerinin karşılanmasına” ve “Şikayetçinin can güvenliğinin sağlanması için gerekli önlemlerin alınması” kararına karşı bir kadının uzaklaştırma talebi, kolluk tarafından "yapabilecekleri hiçbir şey olmadığını, devletin her kadının başına bir polis dikemeyeceğini" söylenerek uygulanmadı. Hatta ifadeyi alan polis memuru ‘Savcının talimatı beni bağlamaz. Nereye istersen oraya şikayet et’ dedi.
• Adana ve İstanbul Pendik’te şiddet ve tehdit nedeniyle karakola başvuru yapan kadınlar, “Artık o işlere biz bakmıyoruz, savcılığa ya da aile mahkemesine gidin, kanıt getirin” yanıtları aldı.
• Adana’da mülteci bir kadın şiddet gördüğü erkekten uzaklaşmak için sığınmaevine yerleşme talebinde bulundu, kadının talebi “Öncesinde şikayet yok” denilerek reddedildi.
• Dersim’de hakim, korucunun şiddetine ve tehdidine maruz kalan aile için “Delil yok” diyerek koruma kararı vermedi.
• İzmir’de zorla evlendirilmeye çalışılan bir mülteci kadının Mersin’deki sığınmaevi başvurusu ise aile mahkemesi tarafından “Suçun gerçekleştiği yerin kendi mıntıkalarına ya da görev alanlarına girmemesi” gerekçesi ile reddedildi.
• Ankara’da N.Y. adlı kadın E.T adlı erkek hakkında 2 ay süreli uzaklaştırma kararı çıkarttı. Daha önceki eylemleri nedeniyle tehdit oluşturan erkek hakkında uzaklaştırma kararının uzatılması ve elektronik kelepçe talep eden kadının isteği mahkeme tarafından “Kadına şiddet uygulandığına yönelik herhangi bir emarenin olmadığı” gerekçesiyle reddedildi.”

“HÜKÜMET YETKİLİLERİ GERÇEĞİ SÖYLEMİYOR”

Kadınların karakollardan geri çevrilmesinin, şiddetle mücadelede pratik, koruyucu ve önleyici tedbir kararlarını vermekten dahi imtina eden bir yargı ve kolluk tablosunun ortaya çıkmasının başat sorumlusunun Sözleşme’den çekilme kararını veren Cumhurbaşkanı olduğu ifade edilen açıklamada şöyle denildi: “Anayasa'ya ve uluslararası hukuka aykırı bir şekilde Sözleşme’den çekilme kararı verildikten sonra; kadına yönelik şiddet, taciz ve istismarın en önemli gündem maddelerinden biri olduğunu, çalışmaların şiddetle mücadelede sıfır tolerans ilkesi çerçevesinde yapılandırıldığını, iç hukuktaki düzenlemelerin yeterli olduğunu ve 6284’ün önemle uygulanacağını söyleyen hükümet yetkilileri gerçeği söylemiyor.”

“ŞİDDET MAĞDURU KADINLARIN AVUKATLIĞINI YAPMAKTAN VAZGEÇMEYECEĞİZ”

Yaşam hakkına ilişkin temel bir insan hakları sözleşmesinden bir gece yarısı tek bir adamın kararıyla ayrılmayı ve şiddet mağduru kadınların uygulamada korumasız bırakılmasının kabul edilemez olduğuna dikkat çekilen açıklamada, "İstanbul Sözleşmesi yürürlükte olup; kadınların ve tüm ev içi şiddet mağdurlarının Sözleşme ve 6284'den doğan hakları devam etmektedir. Sözleşme’nin içerdiği tüm haklarımız, 6284’ün tüm hükümleri, tüm medeni haklarımız bizimdir. Haklarımızın uygulanmasını sağlamak için mücadele etmekten ve şiddet mağduru kadınların avukatlığını yapmaktan vazgeçmeyeceğiz” denildi. (HABER MERKEZİ)