TMMOB Maden Mühendisleri Odası: "İşkencedere koruma altına alınsın"

Rize‘nin İkizdere ilçesi İşkencedere vadisinde yapılmak istenen taş ocağına bir tepki de TMMOB Maden Mühendisleri Odası‘ndan geldi. Yapılan açıklamada, yöre halkının tüm itirazlarına ve direnişine rağmen siyasi iktidarın ve firmanın taş ocağının işletmeye alınması yönündeki ısrarcı tavrı eleştirildi. 

Taş ocağının bulunduğu bölgenin UNESCO tarafından dünyada korunması gereken 254 vadi arasında 53’üncü sırada gösterildiğine dikkat çekilen açıklamada “Yöre halkının da sürece dahil edilerek bir taş ocağı işletmesi için uygun olup olmadığı ile ilgili gerekli değerlendirmelerin yapılmadığı açıktır” denildi.

Yöre halkının taş ocağının geçim kaynaklarına, kullandıkları tarım alanlarına ve doğa güzelliğine zarar vereceği gerekçesiyle “ÇED gerekli değildir” belgesinin iptali için hukuki süreç başlattığı hatırlatılan açıklamada şunlar söylendi: “Yargı süreci devam ederken ve yargının vereceği olası bir iptal kararından önce, yangından mal kaçırırcasına doğayı ve çevreyi talandan başka bir şey değildir.”

“KAMU YARARI YOK”

Bölgenin doğal bir miras olması yönüyle turizm ve iklim şartları dikkate alındığında gelişmeye ve korunmaya değer bir bölge olduğu belirtilen açıklamada “Böyle bir bölgede taş ocağı işletmeciliği yapılması kamu yararı açısından da uygun değildir” denildi.

Açıklamada “İkizdere ve benzeri doğal, kültürel varlıklar koruma altına alınmalı, buralarda çevresel tahribata yol açacak hiçbir ekonomik faaliyete izin verilmemeli ve doğal miras olması da göz önünde bulundurularak İşkencedere Vadisi sit alanı olarak koruma altına alınmalıdır” denildi.

“YETKİLİLER ŞU SORULARA CEVAP VERSİN”

• Çevreyi ve doğayı talan eden, kamu yararı içermeyen ve halka rağmen yapılmak istenen her türlü ekonomik faaliyete karşı halkın yanında olacaklarını belirten TMMOB Makine Mühendisleri Odası kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi adına yetkililere şu soruları yöneltti:
• Söz konusu “Lojistik Merkezi ve Liman Projesi” için gerekli olan dolgu malzemesinin temin edileceği taş ocağı seçilirken neden bu doğa harikası vadinin bulunduğu bölge seçilmiştir? Yakınlarda veya çevre illerdeki (Trabzon, Gümüşhane gibi) mevcut faaliyetteki taş ocaklarından dolgu malzemesi temin edilmesi gibi alternatifler düşünülmüş müdür?
• Çevre illerdeki taş ocakları firmanın ekonomik kaygıları nedeniyle mi dikkate alınmamıştır. Sadece projeye yakınlığı yüzünden UNESCO tarafından dahi dünyada korunması gereken 254 vadi arasında gösterilen İşkencedere Vadisi’nde bir taş ocağı açılmasının sadece maddiyatla açıklanması mümkün müdür?
• Neden hukuka aykırı olarak “ACELE KAMULAŞTIRMA KARARI” alınmıştır.
• Hangi gerekçelerle bölgenin doğasında ağır tahribata yol açan taş ocaklarına “ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR” belgesi verilmiştir?
• Hukuki süreç devam ederken taş ocağı faaliyetlerine başlanılarak oldu bittiye getirilmesi hukuki açıdan ne kadar uygundur?
• Bölgede yakın zamanda “ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR" belgesi verilmiş, faaliyette bulunulması planlanan başka taş ocağı başvuruları var mıdır? (HABER MERKEZİ)