Fahrettin Altun'un “kaçak yapı”ları bilirkişi raporuna da yansıdı
Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un Üsküdar’daki araziye "kaçak" olarak yaptırdığı şömine ve çardağın mevzuata aykırı olduğu bilirkişi raporu dosyasına da yansıdı.
Fahrettin Altun | Fotoğraf: DHA
Bilirkişi heyeti, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un Üsküdar’da kiraladığı araziye izinsiz yaptırdığı şömine ve çardağın imar mevzuatına aykırı olduğunu vurguladı. Konuyu gündeme getiren Cumhuriyet Gazetesine Basın İlan Kurumu tarafından 7 günlük resmi ilan kesme cezası verilmişti.
Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un Üsküdar’da kiraladığı araziye izinsiz yaptırdığı şömine ve çardağın İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tarafından yıkılmasına ilişkin Cumhuriyet'in haberinin ardından Altun’un şikâyeti üzerine açılan davalarda önemli bir gelişme yaşandı. TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, dava dosyalarına sunulmak üzere çarpıcı bir bilirkişi raporu hazırladı. Raporda, yasalara göre “şömine ve çardağın birer yapı olduğu ve izinsiz yapıldığı” bir kez daha gözler önüne serildi.
Konuyu gündeme getiren Cumhuriyet Gazetesine Basın İlan Kurumu toplam 7 günlük resmi ilan kesme cezası vermişti. Altun'un “Kaçak yapı” ibaresiyle ilgili şikâyet ettiği isimler arasında CHP Genel Başkan Yardımcısı İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel de yer alıyordu.
Cumhuriyet'in haberine göre Adıgüzel'e açılan manevi tazminat davası kapsamında avukat Aysemin Gülmez, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nden “şömine, çardak, pergola ve çit gibi yapılaşmaların yasal anlamda yapı olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği, yapılabilmeleri için herhangi bir kurumun iznine tabi olup olmayacağı, izin alınmadan yapılmış ise kaçak yapı sınıfına girip girmeyeceği” sorularının cevaplanması istemiyle bilirkişi raporu talep etti. Konunun uzmanı 3 kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda bölgenin Boğaziçi Kanunu kapsamında incelenmesi gerektiğine dikkat çekildi.
"YIKTIRILMASI GEREKİR"
Pergole, çardak ve şöminenin birer yapı olduğunun altı çizilen raporda bu imalatların yapımı için Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nün izninin şart koşulduğu anlatıldı. Raporda izin alınmadan yapılan yapıların, kaçak yapı sınıfına girip girmeyeceğine ilişkin soruya ise özetle şöyle yanıt verildi: “Belirtilen imalatlar, ilgili kurumlardan izin alınmadan yapıldıkları için imar mevzuatına aykırı yapı sınıfına girmektedir. Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nce mühürlenip yıktırılması gerekir. Nitekim incelenen belgelere göre ilgili kurumlardan yapılan ikazlar üzerine pergolanın kaldırıldığı görülmüştür.”
DAVA DOSYASINA GİRDİ
Raporun sonuç bölümünde ise pergola - çardak - şömine gibi imalatların yapı kapsamında değerlendirildiği, bu yapıların söz konusu bölgenin küçük ölçekli imar planına göre pergola, çardak, şömine vb. ve peyzaj düzenlemesinin yapılamayacağı kanaatine varıldığı aktarıldı.
Raporda özetle “İzin alınmadan yapılan yapıların mevzuata aykırı yapılar olup 2960 sayılı kanun hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır” denildi.
Söz konusu rapor, Altun’un evinin fotoğraflandığı iddiasıyla yargılanan CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş’ın dava dosyasına girdi. Onursal Adıgüzel’in aleyhine açılan tazminat davası ve Altun’un evinin fotoğraflarının çekilmesine ilişkin “Özel hayatın gizliliğini ihlal etmeye azmettirmek’’ iddiasıyla yargılanan CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu’nun da dava dosyasına sunulacak. (HABER MERKEZİ)
