Yoksulu daha yoksul yapma politikası: Hartz yasaları

Almanya’da yıllardır süren zengini daha zengin yoksulu daha yoksul yapma politikası pandeminin etkisiyle daha da arttı. Yoksulluk yasaları adı verilen Hartz Yasaları ile yoksulları aşağılamak ise kurumlaştı. İşçi ücretlerinin düşmesine, çalışma koşullarının kötüleşmesine de neden olan uzun süreli işsizlere verilen Hartz 4 sosyal yardımının 2022’de 3 avro artırılacağını müjdeleyen (!) hükümet yoksullarla resmen dalga geçiyor.

Britanya’da Boris Johnson hükümeti Kovid-19 Salgını resmi soruşturmasını 2022 ilkbaharında başlatarak sonuçlarının genel seçimlere etki etmesini engelleme çabasında. Bu hafta yayınlanan partiler arası iki parlamento heyetin salgına dair ortak araştırma raporu ise hükümetin salgın sürecinde aldığı kararların çoğunun geç ve yanlış olduğu bilinen gerçeğini ortaya koyarken sistemik sorunlara yoğunlaşıyor. Hükümetin reaksiyonu bilim adamlarını ve “görülmemiş koşulları” sorumlu tutmak olurken sorumsuz yaklaşımının yol açtığı ölümlerin ezici çoğunluğu yoksul ve azınlık toplumlar arasında gerçekleşti.

Fransa’da CGT konfederasyonu, 32 saat çalışma süresi talebini girdiğimiz seçim sürecinden yararlanarak tekrar gündeme getiriyor. Sendika, bu önlemin kamu ve özel sektörde 2 milyon istihdam yaratacağını ifade ederek, emekçilerin yaşamını, çalışma koşullarını, ücretlerini ve sağlıklarını iyileştirmek, şirket içinde ve dışında daha iyi yaşamalarını sağlamak için doğru adım olacağını iddia ediyor.

YOKSULLUK POLİTİKASI

Heribert Prantl/Süddeutsche Zeitung

Mevcut hükümet Hartz IV standart oranını, sosyal yardımı, 3 avro artırdı.

Üç avro karşılığında: keçeden yapılmış bir anahtarlık veya sekiz rulo tuvalet kağıdı ya da fırında üç simit alınabilir. Belki de üzerinde “Mutlu Yıllar” yazan bir balon. Şansınız varsa iki paket tereyağı da alabilirsiniz. Üç Euro’ya pek bir şey alamazsınız. Federal Hükümet, bu miktarla insan onurunu parlatabileceğine ve makul bir geçim düzeyine ilişkin temel hakkı garanti edebileceğine inanmakta.

Hâlâ iktidardaki koalisyon,1 Ocak 2022’den itibaren bir yetişkin için Hartz IV standart oranını, sosyal yardımı, ayda üç avro artırarak 446’dan 449 avroya çıkardı, yüzde 0,67 artırdı. Bu, seçim kampanyası sırasında maalesef gülünmeyen bir şakaydı. Hartz IV alıcıları için hayat, Korona zamanlarında çok daha pahalı hale geldi. Birçok aşhane bir günden diğerine kapatıldı, çocuklar için ücretsiz okul yemeği iptal edildi, çocukları okutmak için dizüstü bilgisayarlar satın alınmak zorunda kaldı. Üç avro daha - bu bir enflasyon düzeltmesi bile değil. Ağustos 2020’den 2021’e kadar meyve ve sebzeler yüzde dokuz, süt ürünleri ve yumurtalar yüzde beş daha pahalı hale geldi; bu dönemde toplam enflasyon oranı yüzde 3,8 oldu.

Yoksullar için sürdürülen bu politika her şeyden önce politikacıların yoksulluğunu gösteren bir politikadır. İnsan onuru da enflasyondan zarar görüyor. Bu enflasyon, 2003 yılında Hartz IV yasaları ile hız kazandı ve henüz - Federal Anayasa Mahkemesi tarafından bile - durdurulmadı. Karlsruhe, 2010 yılında makul bir geçim düzeyine ilişkin temel hakkı yarattı, ancak yasama organını buna uymaya teşvik edecek güce sahip değildi. Yoksul insanlar için yasal durum bu nedenle yoksuldur; hukuk kuralları, muhtaçların ihtiyaçlarını mümkün olduğunca az hesaplamaktan ibarettir. Devlet yoksulluk dairesi bunun için her türlü inceliği kullanıyor. Bunlar, karşılaştırılabilecek grubu aldatarak başlar; ve hayatın gereklilikleri için ortalama miktarlardan kalemler çıkarılarak devam eder, bu da daha sonra istatistiksel olarak sonuçlanır. Bu şekilde hesaplanan sosyo-kültürel minimum, sosyal ve kültürel hayata çok az yer bırakmaktadır. Yoksullara yönelik bu politika, zayıf bir politikadır. Hartz yasaları düşük ücret sektörünü güçlendirdi; Almanya’da Hartz IV’ten bu yana hayır kurumlarının ucuz veya bedava yiyecek sağladığı kurulların sayısının neredeyse üç katına çıkmasının nedenlerinden biri de budur.

….

Almanya’da bu kurallarla yaşamak zorunda olan şu anda 5,3 milyon insan genellikle “sosyal açıdan zayıf” olarak anılıyor. Bu, iş isteyip de bulamayan, en azından geçimini sağlayacak bir iş bulamayan herkese hakarettir. Harcama öncesi her avroyu dört kez çevirmek zorunda kalan herkes yoksuldur, sosyal açıdan zayıf değildir. Hartz IV’ün yoksulluk anlamına geldiğini inkar eden politikacılar sosyal olarak zayıftır. İnsanları yoksulluktan kurtarmak için her şeyi yapmayan bir devlet, toplumsal olarak zayıftır. Yoksulluktan kurtarın: Bunu yapmak için iyi bir asgari ücrete ve iyi bir temel emekli maaşına ihtiyacımız var. Demokrasi ve refah devleti birbirine aittir.

Çeviren: Semra Çelik

FAKİR OLMAK ÖLÜM CEZASI GİBİYDİ

Owen Jones/The Guardian

Yoksulların hayatlarının daha az değerli sayıldığı o kadar yaygın bir şekilde anlaşılıyor ki, bunu söylemek neredeyse basmakalıp geliyor. Ancak bilinçaltında pasif bir şekilde kabul edilmesi de Kovid-19 felaketimizde kilit rol oynadı. Salgının resmi olarak ele alınmasına ilişkin bu haftaki meclis soruşturması, salgını tarihimizdeki “en önemli halk sağlığı başarısızlıklarından biri” olarak nitelendirdi.

Örneğin, yetersiz salgın planlaması için İngiliz istisnai anlayışı suçlansa da, bu önlenebilir ulusal felaketin gerçek nedenleri yeterince incelenmiyor. “Mevcut sosyal, ekonomik ve sağlık eşitsizliklerinin” şiddetlenmesi nedeniyle “Siyah, Asyalı ve azınlık etnik topluluklardan (BAME) insanlar arasında kabul edilemez derecede yüksek ölüm oranları” olduğu vurgulanırken bunun kendisinin Kovid-19 bulaşmasına müsamaha gösterilmesine yol açtığı gizleniyor. Başından beri, koronavirüsün en yaygın olarak yoksul Britanyalılar arasında altta yatan sağlık koşullarına sahip olanları orantısız bir şekilde vuracağı yaygın olarak biliniyordu. Ve böylece ortaya çıktı: örneğin, 65 yaşın altındakiler için ölüm oranları, en yoksul bölgelerde en varlıklı bölgelere göre 3,7 kat daha yüksekti. Bu virüs yoksulların hayatlarını bu kadar hedef yere hedef almasaydı ve daha çok fırsat eşitlikli bir katil olsaydı, hükümetin tepkisinin aynı olacağına kim inanırdı? Sadece ilk sokağa çıkma yasağında değil, Acil Durumlar için Bilimsel Danışma Grubu’nun (SAGE) geçen yıl Eylül ayında felaketten kaçınmak için ikinci bir sokağa çıkma yasağı tavsiyesini görmezden gelmeden önce bu kadar uzun süre bekler miydi? Muhafazakarların güney bölgelerindeki zenginlerin binlercesi ölüyor olsaydı, Boris Johnson gerçekten kısıtlamaları yeniden uygulamak yerine “cesetlerin üst üste yığılmasına yeğlerim” diyebilir miydi?

Muhafazakarların delegelerine kongrede neden bu kadar çok kişinin öldüğünü sorduğumda, partide daha üst düzey birçok kişi tarafından özelde paylaşıldığını hayal edebileceğiniz samimi açıklamalar yaptılar: “kendini yok etme” alışkanlıkları bazı insanları Kovid’e yenik düşmesine yol açtı. Muhafazakar ideolojinin temel taşlarından biri, elbette, toplumu etkileyen hastalıkların bireysel başarısızlıklardan ve kötü kişisel seçimlerden kaynaklanmasıdır: Bu, yoksullukla bağlantılı temel sağlık koşulları için geçerlidir. Yöneticilerimiz – özellikle Hazine Bakanı Rishi Sunak – bir halk sağlığı krizinin yayılmasına izin vermek ekonomi için daha zararlı olsa da, tecrit önlemlerinin ticari çıkarlara zarar veren bir hakaret olduğuna inanıyordu. İşletmeler pahasına İngiltere’nin en savunmasız insanlarının çevresine bir güvenlik kordonu dayatmak, onlar için özel bir hakaretti. Kovid-19’un ana kurbanları Muhafazakarlar için önemli olan ölüm hiyerarşisinde üst sıralarda yer almadığı için gerekli kesin adımlar defalarca ertelendi.

Aslında bu, bu ülkede en yoksul insanların ölümlerine nasıl müsamaha gösterildiğinin uç bir örneğidir. Salgın toplulukları mahvetmeden çok önce, İngiltere’nin zenginleri ve fakirleri arasındaki yaşam beklentisi süresi farkı genişliyordu: en fakir bölgelerdeki erkeklerin beklenen yaşam süreleri zenginlerinkinden dokuz yıl daha kısaydı. Parlamento raporunun tespit ettiği gibi, kötü konut koşulları, azınlıklardan insanlar arasında daha yüksek Kovid ölüm oranlarında rol oynadı. Normal zamanlarda bile, iyi standartları karşılamayan beş İngiliz evinden biri, küf, rutubet veya soğuğa maruz kalma yoluyla genel olarak daha yoksul sakinlerin sağlığını kötüleştirir. Grenfell felaketi bu krizin bir başka aşırı örneğiydi: yanan kulenin işçi sınıfı sakinlerinin evlerinin bir yangın tehlikesi olduğuna dair uyarıları tekrar tekrar göz ardı edilmişti - eğer bina hali vakti yerinde profesyonellerle lüks daireleriyle dolu olsaydı durum böyle mi olurdu?

Yoksulluk ve ruh sağlığı arasındaki bağlantı uzun zaman önce kurulmuştur. Stres tek başına yaşam süremizi kısaltırken, depresyon ve kaygının sigaradan alkole ve diğer ilaçlara kadar kendi kendine zararlı ilaçlara yol açması daha olasıdır. Bunu biliyoruz, ancak hükümet evrensel kredi yardımında kesintiye giderek, zaten zorlananları ölümcül yoksunluğa sürüklerken, akıl sağlığı hizmetleri yetersiz kaynaklara sahip olmaya devam ediyor. Salgın sırasındaki hükümet başarısızlıkları daha yoksul emeklilerin toplu ölümüne yol açarken, bu felaket gelmeden önce de zaten her kış 24 bin önlenebilir ölüm yaşanıyordu- Finlandiya’nın iki katı. Neden? Çünkü kurbanları fakir olduğundan ve bu nedenle kolayca göz ardı edildiğinden dolayı yakıt yoksulluğunun insani maliyetini tolere ediyoruz.

Parlamento raporunun bize söylediği gibi, salgının ağır ölüm bilançosu önlenebilirdi. Bu olmadı, çünkü hükümet, Britanya’nın yoksul insanlarının önlenebilir ölümlerini normal zamanlarda bile görmezden gelmenin siyasi olarak caiz olduğunu zaten biliyordu. Bu virüs en ölümcül sonuçlarını aynı yoksul topluluklar üzerinde yoğunlaştırmamış olsaydı, hükümetin eylemi daha hızlı ve daha kararlı olurdu ve daha pek çoğu hayatta kalabilirdi. Ne kadar çok araştırma yapılırsa yapılsın, ne kadar uzun sürerse sürsün, hangi sonuçları benimserlerse alsınlar, bu gerçeği inkar etmek imkansız olarak kalacaktır.

Çeviren: Haldun Sonkaynar

CGT SENDİKASI 32 SAAT ÇALIŞMA SÜRESİ KAMPANYASINI TEKRAR GÜNDEME GETİRİYOR

Cécile Rousseau/L’Humanité

Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında, CGT konfederasyonu, istihdam yaratmak için çalışma süresini azaltmanın önemini yineledi.

CGT’deki 32 saatlik çalışma süresi kampanyasından sorumlu olan Baptiste Talbot perşembe günü düzenlenen basın toplantısında meseleyi şu şekilde özetledi: “Daha kötü haliyle eski yaşam biçimine yeniden dönmenin veya sosyal gelişime doğru ilerlemenin arasında seçim yapıyoruz.” Sendika bu tartışmayı girdiğimiz seçim yılında siyasi gündeme dayatmayı planlıyor. CGT’ye göre, Avrupa genelindeki eğilimin doğrultusunda, kanunla getirilmesi gereken çalışma süresindeki bu azalmaya saatlik ücret oranında bir artış ve istihdam yaratma zorunluluğu eşlik edecektir. Zira 3,7 milyon kişi işsizken, bu önlem özel ve kamu sektörde 2 milyon ek istihdam sağlayabilir. 35 saatlik çalışma süresine geçiş deneyimi, bazı sınırları olsa bile, yıllık 12,5 milyar Euro’luk bir maliyetle 350.000 istihdam yarattı. Buna karşılık, “rekabet gücü istihdam vergisi kredisi” (CICE- istihdam yaratmak için şirketlere verilen vergi avantajı), yıllık 20 milyar maliyetle 100.000 istihdam ile sonuçlandı. Talbot, “Kamu parasını farklı şekilde kullanarak farklı bir sonuç elde edebiliriz. Ayrıca 32 saate geçiş sürecinde de personel temsilcilerinin rolünün güçlendirilmesi gerekecek” dedi.

ÜRETİMİN GELİŞİMİNE İLİŞKİN ÖRNEKLER

Fransa’da Nantes şehrinin Airbus fabrikasında, çalışma süresini haftada 30 saate düşürme kararı, kamu fonlarıyla dengelenen ve kriz nedeniyle günde 8 saatten 6 saate geçiş tarafından tetiklenmiş olsa bile, bu önlem dahili olarak işçiler tarafından onaylandı. CGT temsilcisi Laurence Danet “Meslektaşlarımız çocuk bakımı için daha esnek organizasyonu takdir ettiler. İşe gidiş geliş kazalarında olduğu gibi kas-iskelet rahatsızlıkları da azaldı. Son olarak, üretim daha az atıkla iyileşmeye doğru gitti,” diye açıkladı. Bir istişarede, çalışanların %80’i geçtiğimiz Eylül ayında olduğu gibi eski ritme geri dönmeye hazır olmadıklarını söyledi. Sendikacı, “Son iki haftadır, daha az sayıda geçici işçi ve taşeronla yüksek oranlarda yeniden başlatılan A320 üretim hattında grevler yaşandı” diye devam etti.

Bosch Rexroth’ta çalışanlar 39 saat ücreti kazanarak 32 saat çalışma süresine geçeli yirmi üç yıl oldu ve bu ilk dönemde fabrikada 40 istihdam yaratmıştı. CGT’nin genel sekreteri Philippe Martinez, cumhurbaşkanı ve gelecek dönemde tekrar aday olacak Emmanuel Macron’un “Fransa 2030” planının sunumu sırasında ülkenin “diğerlerinden daha az çalıştığını” iddiasına karşı çıktı: “Fiili çalışma süresinin 35 saati aştığını ve mühendisler ve beyaz yakalılar için 44 saat olduğunu biliyoruz. 1980’lerin ortalarında Poissy’deki (Peugeot) fabrikasında günde 10 saatlik bir çalışma deneyi olmuştu. Sekizinci ile onuncu saat arasında yorgunluktan dolayı üretim ret oranı %70’i aşmıştı…”

CGT’ye göre, bu saatlik azalma, gelir açısından kadın/erkek eşitliğine doğru da adım atmayı mümkün kılacaktır. Çoğunluğu kadın olan, iki milyon yarı süreli işçi, isterlerse sözleşme sürelerini uzatabilecekler. “Bugün, bu fikrin her yerde zemin kazandığı açıkça görüyoruz. İşsizlerin haklarını azaltarak, emeklilik yaşını uzatarak, işsizlik sorununu çözecek cevaplar bunlar değil!” dedi Martinez.

Çeviren: Diyar Çomak