Mahkeme Dilek Kaya'nın katili astsubay hakkında mütalaa istedi

Diyarbakır’da 22 Mart 2020 tarihinde Dilek Kaya'yı katleden 8’inci Ana Jet Üst Komutanlığı’nda görevli astsubay Yusuf Çalışkan’ın 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis istemiyle yargılandığı davanın 3’üncü duruşması Diyarbakır 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Yusuf Çalışkan ve taraf avukatlarının hazır bulunduğu duruşmayı katledilen Kaya’nın ailesi ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili takip etti.

Duruşmada iddia makamı, sanık Çalışkan’ın üzerine atılı suçun sabit olduğunu, söz konusu suçun katalog suçlardan olması nedeniyle tutukluluk halinin devamını istedi.

BİLİRKİŞİ SANIĞI KORUYACAK ŞEKİLDE GÖREVİ KÖTÜYE KULLANDI

Ardından savunma yapan Kaya ailesinin avukatlarından Zülal Erdoğan, işlenen cinayete dair mahkemece atanan bilirkişi tarafından hazırlanan rapora itiraz etti. Bilirkişinin işlenen cinayetine ilişkin  ‘kasten öldürme’ değil, “kaza” kanaatine vardığını belirten Av. Erdoğan, raporunu tamamen sanığı koruyacak şekilde hazırlayan bilirkişinin görevini kötüye kullandığını ifade etti. Sanığın cinayeti “tasarlayarak” işlediğini söyleyen Erdoğan, sanık müdafilerinin bilirkişi raporunun yeniden düzenlenmesi yönündeki talebinin de reddini talep etti.

"SANIK EYLEMLERİNİ ALGILAYABİLECEK DÜZEYDE"

Yaptıkları savunmalarında meslektaşlarının beyanlarına katıldıklarını dile getiren Kaya ailesinin diğer avukatları Şeyma Onur ve Zelal Erdenci de Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan rapora göre, sanığın işlediği cürmü algılayabilecek yetide olduğunu hatırlattı. Avukatlar, “Maktul ve sanık arasında her ne kadar ilişki ortaya koyabilecek olayı görmüş bir kişi olmasa da dosyaya tevdii edilen yazışma örnekleri, bağımsız ve tarafsız alınmış raporlar, suçun vuku bulmasında sanığın kastının olduğu açıktır” diyerek, sanığın tutukluluk halinin devamını istedi.

SANIK YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU İSTEDİ

Sanık Yusuf Çalışkan ise, savunmasında Kaya ailesinin avukatlarının beyanlarını kabul etmediğini, yazılı şekilde mahkemeye sunduğu taleplerinin tutanaklara geçmesini ve yeniden bilirkişi raporunun düzenlenmesi taleplerinde bulundu. İddia makamının müvekkillerinin tutukluluk halinin devamı yönündeki mütalaasına katılmadıklarını söyleyen sanık avukatları da, müvekkillerinin tahliyesini istedi.

MAHKEME REDDETTİ

Taleplerin alınmasının ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın üzerine atılı kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu, suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerinin bulunduğunu, sanığın taleplerinin dosyaya yenilik katmayacağından ayrı ayrı reddine ve mütalaanın hazırlanması için dosyanın Cumhuriyet Savcısına gönderilmesine karar verdi.

Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 9 Şubat 2022 tarihine erteledi.

(MA)