Buca’da hukuka aykırılığı bilinen imar planları bir kez daha iptal edildi

Ramis SAĞLAM
İzmir

İzmir’in Buca İlçesi’nde kamusal alanı azaltacağı ve yeterince sosyal alan ayrılmamasına karşı İzmir Mimarlar Odası ve Şehir Plancıları Odası tarafından açılan davada imar planlarını iptal etti.

İzmir 3. İdare Mahkemesi, Buca İnönü Mahallesi’nde yer alan mülkiyeti Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri (TEKEL) A.Ş.’ye ait alanları askıya çıkaran Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı  ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planını iptal etti.

“BU KAÇINCI İPTAL KARARI”

Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ve Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, mülkiyeti TEKEL A.Ş.’ye ait alanların, kamusal niteliği korunmak yerine, özelleştirme süreçleri ve planlama aracılığıyla sermayeye devredilmeye çalışılması, daha önce de aynı gerekçelerle meslek odalarınca yargıya taşınarak hukuksuzluk tescillenmişti.

Şehir Plancıları Odası ve Mimarlar Odası İzmir Şubeleri tarafından açılan davada Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2020 yılında onaylanan imar planları da mahkeme kararıyla iptal ettirmişlerdi.

Her iki meslek odası yetkilileri gazetemize yaptığı açıklamada, “İşlemin hukuksuzluğuna ikna etmemiz için bir idari işlemin kaç defa daha iptal edilmesi gerekmektedir?​” sorusunu sordu. Yapılan açıklamada, “Yargı kararının kısmen veya yalnızca yüzeysel uygulanmasının ise bu yükümlülüğü karşılamadığı, hatta yargı kararının arkasından dolanmak gibi kötü niyetli tutumlar olarak algılanmasının kaçınılmaz olduğu açıktır. Bu hukuksuz uygulamalar esasen görevi kötüye kullanma fiilini doğurmaktadır” denildi.

MÜKERRAR KARAR

Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı daha öncesinde onanmış planlara ilişki alınmış mahkeme kararlarını dikkate almadan mükerrer son imar planlarını onaylamıştı. İzmir 3. İdare Mahkemesi’nin 2021/200 Esas, 2021/1540 sayılı Kararında; ticaret kullanım kararı ile ilişkili ulaşım kararları açısından da 14 Ekim 2019 tarih ve E.2019/14761 sayılı Danıştay kararındaki iptal gerekçesinin de karşılanmadığını belirtmişti.

KAMUSAL ALANIN AZALTILMASI HUKUKA AYKIRI

Mahkeme kararında hukuka aykırılık gerekçesin de kamusal hizmet alanı kullanımlarının bir sosyal altyapı alanı olarak kabul edilmesi gerektiğine vurgu yapılarak kamusal hizmet alanının azaltıldığına dikkat çekildi. Kararda, bölgedeki kamusal – özel alan dengesi bozulmak suretiyle plan ana kararları bütünlüğünün bozulduğu ve kaldırılan sosyal altyapı alanı karşılığında hizmet etki alanı içinde eşdeğer bir alan ayrılmadığı, dava konusu alanda ticaret alanlarının yolculuk üretme potansiyelinin ortaya konulduğu ulaşım altyapısı ve trafik etüdünün yapılması gerektiğine dikkat çekilmiş. Dava konusu planlar içerisinde 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı kararlarında “Belediye Hizmet Alanı”nın İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin verdiği hizmetlerden hangisine yönelik olarak kullanılacağının kesinleştirilmemiş olduğuna yer verilmiş.

ŞPO İzmir Şubesi Zorlu Konak Projesi planları için itiraz çağrısında bulundu