AYM, "zaman aşımı" gerekçesiyle davası reddedilen işçi için hak ihlali kararı verdi
Anayasa Mahkemesi, Bursa Devlet Tiyatrosu'nda işten atılan ve alacakları için açtığı dava "zaman aşımı" gerekçesiyle reddedilen işçi için hak ihlali kararı verdi.
Fotoğraf: Cem Öksüz/AA
Anayasa Mahkemesi (AYM) Bursa Devlet Tiyatrosu’nda sözleşmeli sahne ışıkçısı ve teknisyen olarak çalışırken müdür değişikliği sonrası iş akdi feshedilen; kıdem, ihbar, milli bayram tazminatları ve fazla mesai ücreti için dava açan Yasin Şimşek’in bireysel başvurusunu karara bağladı.
AYM, açtığı dava "zaman aşımı" gerekçesiyle reddedilen Şimşek’in adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere Bursa 3. İdare Mahkemesi’ne gönderildi. Başvurucunun tazminat talebi ise reddedildi.
MAHKEME TAZMİNAT DEDİ, YARGITAY KARARI BOZDU
4 Ekim 2011’de iş akdi feshedilen Şimşek, 15 Ağustos 2012’de İş Mahkemesi’nde dava açtı. Mahkeme, başvurucuya 12 bin 521 TL kıdem ve 3 bin 881 TL ihbar tazminatı ödenmesine hükmetti. Ancak Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü'nün temyiz talebi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi bu kararı bozdu. Bozma gerekçesinde, olayın idari nitelikte olduğu savunuldu.
İDARE MAHKEMESİ "ZAMAN AŞIMI" GEREKÇESİNİ ÖNE SÜRDÜ
Şimşek, bunun üzerine Bursa 3. İdare Mahkemesi'nde 20 Haziran 2016'da yeniden dava açtı ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bin TL tazminat talep etti. İdare Mahkemesi, davayı zaman aşımı yönünden reddetti. İdare Mahkemesi, kararın kesin olduğunu belirtirken davanın değerinin 5 bin TL altında olmasını esas aldı.
Şimşek, bunun üzerine bölge idare mahkemesine başvurdu. Bölge İdare Mahkemesi, davanın değerinin bin TL altında olduğunu, davanın 5 bin TL olan "istinaf sınırının" altında kaldığı ve bu miktar için süresinde (60 artı 60 gün içinde) başvuru yapılmadığı gerekçesiyle başvuruyu incelemeksizin reddetti.
Şişmek, kararı 10 Kasım 2017’de AYM’ye taşıdı.
AYM HAK İHLALİ KARARI VERDİ
Şimşek'in adil yargılanma hakkının ve bu kapsamdaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine hükmeden AYM, bireysel başvuruya ilişkin şu değerlendirmede bulundu:
“Başvurucunun kesin olarak verilen karara karşı istinaf yoluna başvurmasının açıkça temelsiz olmadığı gözetildiğinde, istinaf yolunun tüketilmesinden sonra nihai kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde yapılan bireysel başvurunun süresinde olduğunun kabulü gerekir.
Buna göre; açıkça dayanaktan yoksun olmadığı ve kabul edilemezliğine karar verilmesini gerektirecek başka bir neden de bulunmadığı anlaşılan başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi değerlendirilmiştir.” (İŞÇİ SENDİKA SERVİSİ)