Kerestecioğlu, zaman aşımına 7 ay kalan Musa Anter davası hakkında önerge verdi

Halkların Demokratik Partisi Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, Musa Anter cinayetinin sanığı Abdülkadir Aygan'ın savunmasının alınamaması hakkında Adalet Bakanı Bekir Bozdağ tarafından yanıtlanması istemiyle soru önergesi iletti.

Önergede, “Musa Anter Davasının, kamuoyunda JİTEM Davası olarak bilinen dosya ile birleştirilmesi sonrasında, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden yargılamanın 30/09/2015 tarihli duruşmasında mahkeme, İsveç’te bulunan Abdulkadir Aygan’ın (Aziz Turan) SEGBİS yöntemiyle savunmasının alınması için Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne yazılan yazıya Aygan’ın ifade vermeyi kabul etmediği yönünde cevap verilmiştir. Bunun üzerine Mahkeme heyetinin, Cumhuriyet savcısının da katılımıyla bizzat giderek İsveç’te savunmanın alınması için Adalet Bakanlığından talebi olmuştur. Bu talep de Bakanlığınız tarafından olumlu karşılanmamış, ‘hazır bulunma talebi olmaksızın’ sorulacak soruların yazılı olarak hazırlanarak istinabe talebinde bulunulması halinde bunun uygun olacağı Mahkemeye dikte edilmiştir. Bunun üzerine mahkeme 11/07/2018 tarihli duruşmada, Abdulkadir Aygan’ın savunmasının yazılı olarak alınması konusunda bir ara karar oluşturmasına rağmen şu ana kadar Bakanlığınızca mahkemeye herhangi bir cevap verilmemiştir” denildi.

Önergede şunlar yer aldı:

1. İsveç’te yaşayan Aygan’ın savunmasının alınması ve belgelenmesi için bugüne kadar Bakanlığınız tarafından hangi işlemler yapılmış, uluslararası hukuktan kaynaklanan mevzuattan ne şekilde faydalanılmıştır?
2. Mahkeme 11/07/2018 tarihli duruşmada Abdulkadir Aygan’ın savunmasının yazılı olarak alınması konusunda bir ara karar oluşturmuştur. Bu ara karar hakkında Bakanlığınızca mahkemeye bir cevap verilmiş midir? Eğer cevap verilmemiş ise Bakanlığınız mahkemeye neden cevap vermemektedir? Eğer cevap verilmemiş ise Bakanlığınız hangi sebeplerle sanık Aygan’ın ifadesinin alınması konusunda sürecin işlemesi ve ifadenin alınabilmesi için mahkeme ile işbirliği yapmaktan kaçınmaktadır?
3. Sanık Cemil Işık’ın iltica talebi, Almanya’da öldürülmesine ilişkin bilgi ve belgelerin edinilmesine yönelik, mahkemenin istinabe talebi neden üzerinden 5 yıl geçtikten sonra değerlendirilmiştir?
4. Mahkemenin 24.11.2021 tarihli duruşmasının 4 ve 5 numaralı ara kararlarında Cemil Işık’ın öldürülmesine ilişkin olarak detaylı bilginin polis merkezinden edinilebileceğine yer verilmiştir. Bakanlığınız tarafından Wuppertal polis merkezinden detaylı bilgi istenmiş midir? (HABER MERKEZİ)