01 Şubat 2022 06:28

AYM, HDP'li Meral Danış Beştaş'ın ihlal başvurusunu reddetti

AYM, HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş hakkında 8 yıl sonra verdiği kararda Fis Köyü’nde yapılan ağaç dikme etkinliğini suç olarak gördü.

Fotoğraf: Mehmet Ali Özcan/AA

POLİTİKA

Paylaş

Anayasa Mahkemesi, HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş'ın, 2009'da Fis Köyü’nde yapılan ağaç dikme etkinliği sonrasında hakkında dava açılması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı başvuruyu reddetti.

Anayasa Mahkemesi (AYM), Halkların Demokratik Partisi (HDP) Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş’ın Demokratik Toplum Partisi (DTP) Merkez Yönetim Kurulu üyesi olduğu dönem hakkında açılan bir dava nedeniyle 4 Şubat 2014’te yaptığı başvuruya ilişkin kararını açıkladı.

Beştaş’ın 28 Kasım 2009’da Lice Belediyesi tarafından düzenlenen festival kapsamında Diyarbakır’ın Lice ilçesi Fis köyünde gerçekleştirilen ağaç dikme törenine katılması nedeniyle hakkında “terör örgütü adına suç işleme" ve "terör örgütü propagandası yapma” suçlamasıyla açılan davada Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, “terör örgütü üyesi olmamakla beraber örgüt adına suç işleme” suçundan ceza verilmesine yer olmadığına “terör örgütü propagandası” suçundan ise kovuşturmanın ertelenmesine karar vermişti. Beştaş, hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararının ifade özgürlüğünün ihlali olduğunu belirterek AYM’ye başvurmuştu.

Beştaş’ın başvurusunu 8 yıl sonra karara bağlayan AYM, başvurucu tarafından yapılan itirazın maddi olay ve olguların kanıtlanması ile delillerin değerlendirilmesine ilişkin olduğunu belirterek, "Yine başvurucu hakkında verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının yargılamayı sona erdirmeyen bir karar olduğu da görülmektedir. Bu tespitler ışığında Mahkeme tarafından gerekçeli kararda başvurucunun söz konusu savunmasına itibar edilmemesinde açık takdir hatasına ve keyfîliğe rastlanmamıştır” dedi.

"İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ İHLALİ YOK"

AYM, kararında ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin zorunlu bir ihtiyacı karşıladığını ileri sürerek, toplumun “terör eylemlerine” karşı kendisini koruma hakkı karşısında müdahalenin orantılı olduğu sonucuna ulaşıldığını belirtti. AYM, açıkladığı gerekçelerle ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar verdi. (Ankara/MA)