Kobane davası | "Kimse ölmesin" demek tutukluluğa devam gerekçesi yapıldı

Kobane davasında avukat Erhan Ürküt, HDP'nin RTÜK Üyesi Ali Ürküt’ün son tutukluluk değerlendirmesinde, “Kardeş kanı akmasın, bu topraklarda kimse ölmesin” sözlerinin tutukluluğa gerekçe olarak yer aldığını söyledi.

Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen Kobane davasının 9’uncu duruşması 8’inci gününde Sincan Cezaevi Kampüsünde devam etti. Duruşmaya HDP MYK üyeleri, milletvekilleri, HDP Ankara il ve ilçe örgütü yöneticileri ile çok sayıda avukat katıldı.

Sincan Cezaevinde tutulan siyasetçiler duruşma salonunda hazır bulunurken, farklı cezaevlerinde bulunan siyasetçiler ise SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı. Bir kısım siyasetçi ise mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.

Duruşmada söz alan HDP'nin RTÜK Üyesi Ali Ürküt, "Tahliye taleplerine daha fazla zaman ayrılması gerekiyor. 24 tutuklu var ve her birimiz için bir avukat konuşsa en az 3 gün gerekiyor. 1 güne bu tahliye talepleri nasıl sığdırılacak. Her aşamada dosyaya yeni deliller giriyor” dedi.

"MAHKEME BAĞIMSIZ DEĞİL"

Mahkeme Başkanı'ndan sonra Adalet Bakanı'nın da değiştiğini hatırlatan Ürküt, “Aleyhimde hiçbir somut delil olmamasına rağmen 17 aydır tutukluyum. Hukuksuz bir şekilde buradayım. Peşinen cezalandırma anlayışının adil yargılamaya aykırı olduğunu düşünüyorum. AİHM sözleşmesinde mahkemelerin tarafsız ve bağımsız olması gerektiği söyleniyor ancak mahkemenizin tarafsız ve bağımsız olduğunu, siyasi iktidardan bağımsız kararlar verdiğinizi söylemek mümkün değil. Masumiyet karinesini hiçe sayarak siyasilerin peşinen suçlu ilan edilmeleri de adil yargılama ilkelerini ihlal eden bir yerde duruyor. Varsayımlara ve tahminlere dayalı suçlamalarda bulunulduğu kanaatindeyim. Son tutukluluk kararıma baktığımda neredeyse birbirine benzer klişeler ve somut olmayan delillerden başka bir şey yoktur" dedi.

"GİZLİ TANIK İFADELERİ DÜZMECE"

Dün ortaya çıkan gizli tanık ifadesine dair konuşan Ürküt, “Bu ifadeleri ve iddiaları reddediyorum. Tamamen sanal, kim olduğu belli olmayan, dedikodudan ve tahminden oluşan ifadelerdir. Ya da önlerine birileri tarafından konulmuş ifadelerdir. Tamamen düzmecedir” dedi.

PYD’den geldiği söylenen e-postanın dünyanın birçok yerindeki kurumlara gönderilen bir yardım çağrısı olduğunu söyleyen Ürküt, “Suruç Kaymakamı’nın kendi ifadelerinde 3 bin 919 yaralının Kobane'den geçerek Türkiye’deki hastanelerde tedavi edildiği görülüyor. Bunun yanında hükümetin PYD temsilcileriyle yaptığı görüşmeler sonucunda Süleyman Şah Türbesi’nin Türkiye ve PYD’nin ortak operasyonuyla nakledildiği de biliniyor. Bu ilişkiler ve ortak iş yapma konusu, son derece normal görülüyordu. Ancak PYD tarafından gönderilen bir yardım çağrısını suç unsuru olarak görmek hangi akla, mantığa yatar sormak istiyorum. Bu PYD konusunun dosyadan çıkarılmasını talep ediyorum” şeklinde konuştu.

"TUTUKLULUK CEZALANDIRMA YÖNTEMİ OLARAK UYGULANIYOR"

Ürküt, devamında şunları ekledi: "Bir an önce tahliye edilmem gerektiği kanaatindeyim. Bir RTÜK üyesiyim ve maalesef bu görevi şu anda yapamıyorum. Sabit ve düzenli bir yaşamın var. Kaçma şüphem yok. Bu tutukluluk artık bir cezalandırma yöntemi olarak uygulanıyor. 1 yıl 5 aydır özgürlük hakkım elimden alınıyor. Bu nedenlerle tahliyemi talep ediyorum.”

"KİMSE ÖLMESİN" DEMEK TUTUKLULUK GEREKÇESİ!

Ardından söz alan avukat Erhan Ürküt, “19 Ekim 2021 tarihindeki sorgudan sonra Ali Ürküt ile ilgili belirsiz bir gizli tanığın ortaya attığı ifadelerden kaynaklı tutuklanmasının devamı istenildi. Tutukluluk devam gerekçesinde ise Ürküt’ün ‘Kardeş kanı akmasın, bu topraklarda kimse ölmesin’ sözleri yer alıyor” dedi.

Gizli tanıkların ve açık tanıkların mahkemede yeniden ifadelerinin alınmasını talep eden Av. Erhan Ürküt, "Gizli tanıkların kimliğinin gizlenmesi için iddia makamı makul bir gerekçe bile sunmadı. Bu soruşturmaları yapanların güvenilirliği bizim için yoktur. Adil yargılama hakkını dün en açık biçimde ihlal ettiniz” şeklinde konuştu.

Sorgulama yoluyla gizli tanığın test edilmesi gerektiğini belirten Ürküt, “Tanığın ifadesi güvenirliği sorgulandıktan sonra alınır ancak kimse sorgulanmadı, sorgulayamadık” dedi.

"NEDEN YÜZ BUZLAMA YAPILMADI?"

Sonrasında konuşan avukat Cihan Aydın, "10 Şubat’ta bir gizli tanık dinlediniz. Bu tanığın size nasıl geldiği konusunda ‘Mercek isimli tanığa ulaşılmaması nedeniyle aynı kaygının bu tanıkla ilgili de yaşanması ve tanığın huzurda dinlenmesinin tehlike teşkil edeceği nedenleriyle gizli olarak dinlemeyi tercih ettik’ dediniz" ifadelerini kullandı.

Neden yüz buzlama ve ses değiştirme yönteminin kullanılmadığını soran Aydın, “Bu uygulamayı kabile devletleri bile kullanıyor artık ama siz ısrarlı bir şekilde bu tanığı bizden kaçırdınız. Tanığın ifadesinin hiçbir yerinde ‘Ben şahısları görsem tanırım’ diye bir beyanı yok. Siz kendi talebinizle sanık fotoğraflarını tanığın önüne koydunuz. Tanığa önce bildikleri sorulur. Eğer tanık ifadesinde isimlerden bahsediliyorsa teşhis işlemi yapılır ancak siz hiçbir şey sormadan fotoğrafları önünde koyup ifade için bir baskı uyguladınız” dedi.

TUTANAKTAN 35 GÜN SONRA VERİLEN İFADE

Gültan Kışanak ve Ayla Akat Ata hakkında 3 ayrı tanığın beyanı olduğu bilgisini veren Aydın, “Hazırlanan araştırma tutanakların bir bölümünde Gül Tanrıverdi’nin bir beyanı var. Gül Tanrıverdi ifadeyi 30 Aralık 2019’da vermiş. Düzenlenen tutanak ise 25 Kasım 2019’da yazılmış. Tutanağın yazıldığı tarihten 35 gün sonra verilen bir ifade tutanağa eklenmiş. Nereden biliyorlar 35 gün önce bu ifadeleri” dedi.

"SAVCI VE KOLLUK SUÇ İŞLEDİ"

Gizli tanık Ulaş’ın ise olaydan 130 gün sonra 4 Mart 2020 tarihinde Kışanak ve Ata hakkında beyanda bulunduğunu söyleyen Aydın, “2019’daki araştırma tutanağı ile aynı beyanda bulunmuş. Altında da Ahmet Altun’un imzası var. Kumpasın belgesi dediğim bu. Bu Cumhuriyet savcısı ve kolluk, alenen suç işlemişlerdir. Yanınızda oturan cumhuriyet savcısı. İşte suçu öğrendiniz. Uyuma numarası yapmayın. Bir an önce bunun gereğini yapın. Bu durum HSK’ye bildirilsin, Cumhuriyet Savcısı Ahmet Altun hakkında suç duyurusunda bulunsun. 37 kez hapis cezası istenilen bu dava, yalan beyanlar üzerine kurulmuş. Bu tanık beyanlarını çıkarın ve çöpe atın” dedi.

Aydın, beyanların dosyadan çıkarılmaması halinde suç duyurusunda bulunacağını ifade etti.

Aydın ayrıca mahkeme heyetine “Geçmiş dönemde sizinle aynı işi yapanlar, hakimlik yapanlar bize başvurdu. Avukat olarak çalışmak istediklerini söylediler, diğer barolar kabul etmedi, biz kabul ettik. Bizim için önemli olan masumiyet karinesidir. Siz de baskı altındasınız, gelin kendinizi bu duruma düşürmeyin” dedi.

"YARGILAMA SİHİRBAZ ŞOVUNA DÖNDÜ"

“Dün duruşmada olağanüstü bir durumla karşılaştık” diyen avukat Cemile Turhallı Balsak, mahkeme heyetinin dün siyasetçilerin ve avukat beyanlarının alması gerektiğini fakat müşteki dinlenildiğini hatırlattı.

Balsak, “Bir tanığın olduğunu ifade ettiniz. Olağanüstü bir gün yaşadık. Tanığı dinleme şekliniz bu davaya bakış açınızı gösteriyor. Davanın bu şekilde sürdürülmeyeceği noktasında itirazlarımız var. Gizli yürüttüğünüz bir süreç varken, gizli bir ajandanızın olmadığına bizi nasıl ikna edeceksiniz. Bize gizli tanığın güvenliğini gerekçe yapmayın. Eğer bir güvenlik gerekçesi varsa usul kaidelere uyarak dinleyebilirdiniz. 9 Şubat’ta dinlediğiniz tanığı neden 10 Şubat’ta dinlemediğinizi açıklayamazsınız. Ayağınıza gelen bir tanık var, 10 Şubat’ta herkesin huzurunda dinlenebilirdi. Bu yargılama sihirbaz şovuna dönüşmüş durumda. Sürekli şapkadan tavşan çıkarıyorsunuz” ifadelerini kullandı.

Duruşma avukat beyanlarıyla devam ediyor. (Ankara/MA)

Kobanê davasında müştekiler şikayetinden vazgeçti