15 Şubat 2022 07:11

Karşıyaka'da spor tesisinin özel eğitim alanı olarak kullanımı kararını mahkeme iptal etti

İzmir 4. İdare Mahkemesi, Karşıyaka'daki spor tesisinin, imar planında "spor tesisi alanı" iken, "özel eğitim alanı"na çevrilen arazi konusunda iptal kararı verdi.

Harita: Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi

GÜNCEL ÇEVRE Ege Sayfaları

Paylaş

Ramis SAĞLAM
İzmir

TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesi ve Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi tarafından yargıya taşınan, İzmir Büyükşehir Belediyesince 06 ağustos 2020 tarihinde Karşıyaka Atakent Mahallesi’ndeki "spor tesisi alanı"nın “özel eğitim alanı”na çeviren 1/5000 ölçekli İmar Planı değişikliğine İzmir 4. İdare Mahkemesi iptal kararı verdi.

İzmir 4. İdare Mahkemesi kararında, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinden geçen, 06 Ağustos 2020 tarihinde Belediye Başkanlığının onayladığı plan değişikliğinde 9846 ada 1 parseldeki plan değişikliğini zorunlu kılacak teknik ve nesnel gerekçeleri oluşturmadığına vurgu yapıldı. Mahkeme bilirkişi raporunda da dava konusu 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Plan Açıklama Raporu'nda yer verilen görüş ve değerlendirmelerin şehircilik ilkeleri, planlama esasları, kamu yararı ve imar mevzuatı çerçevesinde imar planı değişikliğini meşru kılmaktan uzak olduğu belirtildi.

"ALANIN SPOR ALANI KULLANIM KARARINA ÇEVRİLMESİ KONUSUNDA İŞLEM YAPILMALI"

Mimarlar Odası ve Şehir Plancıları Odası İzmir Şubelerinin kamusal alanların korunması konusundaki hukuki mücadeleyi ve açtıkları davayı değerlendiren Mimarlar Odası İzmir Şube Başkanı İlker Kahraman, “İzmir Büyükşehir Belediye Meclisince onaylanan hukuka, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı nazım imar planı değişikliği mahkeme kararıyla iptal edilmiştir. Bu aşamadan sonra İzmir Büyükşehir Belediyesi’ni söz konusu alana ilişkin bilirkişi raporu ve mahkeme kararlarında yer alan hususları dikkate alarak alanın ivedilikle ‘Spor Alanı’ kullanım kararına çevrilmesi konusunda işlem yapmaya davet ediyoruz” dedi.

SPOR ALANI AYRILMAMIŞ

Kentsel fonksiyonun değiştirilmesi için yeterli gerekçeyi oluşturmadığı ve dava konusu alandaki “Spor Alanı” plan kararının kaldırılmasını zorunlu kılacak bir gerekçe bulunmadığının altı çizen Kahraman, plan değişikliği ile kaldırılan “Spor Alanı” için aynı etki alanı içerisinde eşdeğer büyüklükte “Spor Alanı”nın da ayrılmamış olduğu kararına dikkat çekti.