Muharrem Aksem'in aile avukatı Hatice Öz: Ölüm nedeni henüz belirlenmedi
Polislerin atış talimi yaptığı yerin yakınında cansız bedeni bulunan Muharrem Aksem (16) için Valilik "Mermi izi yok" dedi. Av. Hatice Öz ise “Bedeninde delik izleri olduğu net" diye belirtti.
Fotoğraf: MA
Fırat TOPAL
Urfa
Urfa’nın merkez Eyyübiye ilçesine bağlı Micit (Çalışkan) Mahallesi’nde çobanlık yapan 16 yaşındaki Muharrem Aksem’in cansız bedeni, 24 Mart'ta polislerin atış talimi yaptığı yerin yakınında ailesi tarafından bulundu.
Vücut bütünlüğü bozulan Aksem’in şüpheli ölümüne dair Urfa Valiliği "Otopsi incelemesinde, maktulün vücudunda mermi giriş çıkışının bulunmadığı, vücudun değişik yerlerinde metal parçaları olduğu anlaşılmıştır. Maktulün arazide bulmuş olabileceği bir cismin infilak etmesi sonucunda hayatını kaybettiği değerlendirilmektedir" açıklamasını yaptı.
Aile Avukatı Hatice Öz, Muharrem Aksem’in ölüm nedeninin henüz belirlenemediğini, adli tıp raporuna tamamen ulaşamadıklarını ifade etti.
VALİLİĞİN "MERMİ İZİ YOK" DEMESİ YANLIŞ
Öz, adli tıp raporu kesinleşmeden Aksem’in ölümünde herhangi bir açıklama yapılmasının doğru olmadığını söyledi.
Öz, “Bedeninde delik izleri olduğu net. Uzuvlarında kopmalar da var fakat bu kopmaların patlamaya, yaralanmaya dair mi olduğu yoksa hayvanın mı yediği belli değil. Muharrem’in cansız bedenine ulaştıklarında üzerinde tilki varmış, görgü tanıklarının ifadesine göre eli yokmuş. Kardeşi, Muharrem’in yüzünde is olduğunu aktardı. Adli tıp raporuna yarın fiziken ulaşacağız fakat ulaşabildiğimiz kısmına göre vücudunda delik izleri olduğu, delik izlerinin neden kaynaklandığının belirlenemediği, çok sayıda materyal parçalarının izine rastlandığı yazıyordu. Vücudundaki kopmaların neden kaynaklandığı da henüz bilinmiyor. Kesin adli tıp raporunu İstanbul İhtisas Dairesi Adli Tıp Kurumu verecek. Kesin rapor olmadan Valiliğin böyle bir açıklama yapması erken. Çünkü Muharrem’in ölümüne neyin neden olduğu henüz bilinmiyor. Biz ve savcılık bu konuda kesin konuşamazken, 'Mermi izi yoktur' demek yanlıştır” dedi.
PATLAMAMIŞ CİSİM DE OLSA EMNİYETİN SORUMLULUĞUNDA
Av. Öz, daha önce mera olan atış talim alanının etrafında herhangi bir güvenlik önleminin olmadığını ve talim yapılan alanın dışında patlamamış cisimlere Aksem’in ölümünden sonraki gün de rastlanıldığını söyledi.
Muharrem Aksem’in ölüm nedeni patlamamış bir cisimden kaynaklı dahi olsa emniyetin sorumlu olduğunu söyleyen Öz, “Köye bir kilometre yakın mesafede atış talimi yapıyorsanız güvenlik önlemi almalısınız. Orası mera alanı, daha sonra atış talim alanı yapmışlar. Fakat herhangi bir uyarı, herhangi bir tabela, güvenlik önlemi yok. Kaldı ki patlamamış bir cisim olsa da Emniyetin sorumluluğunda. Köylünün anlatımına göre sonraki gün gidildiğinde patlamamış cisimler vardı” diye konuştu.