Çorlu tren katliamı davasında aileler tepki için salonu terk etti, dava 5 ekim'e ertelendi

Çorlu Tren Katliamı davasının 10. duruşması, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Gezi davasından tutuklu Avukat Can Atalay’ın duruşmaya getirilmesi talebi reddedildi. Aileler, gerçek sorumlulara dair iddianame hazırlanmamasına tepki göstererek salonu terk etti. Gerçek sorumlular hakkında iddianame hazırlamayan savcı hakkındaki suç duyurusunu reddeden mahkeme duruşmayı 5 Ekim’e erteledi

25 kişinin hayatını kaybettiği faciada, aileler duruşma öncesi polis kordonunda yürüyüş yaptı. CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, TİP Milletvekili Ahmet Şık’ın da katıldığı yürüyüşte “Hak, hukuk, adalet kaza değil cinayet” sloganları atıldı.

Davanın görüldüğü Çorlu Halk Eğitim Merkezi önünde açıklama yapan aileler Gezi davasında 18 yıl hapis cezası verilen davanın avukatlarından Can Atalay’ı da anarak, Atalay’ın fotoğrafının olduğu dövizler taşıdı. Yapılan açıklamada, “Bu memlekette maalesef hak arama mücadelesinin bedeli var. Bu bedeli aileler, avukatlar hep birlikte ödüyoruz. Bir gün biliyoruz ki katiller de bedel ödeyecek” denildi.

"AİLELER SALONU TERK ETTİ"

Duruşmada ilk olarak söz alan Avukat Evren İşler, “Avukat Can Atalay müdafii olarak da söz alıyorum. Dilekçemizde detaylı olarak yazmıştık, meslektaşımız Av. Can Atalay Silivri Cezaevinde tutuklu. Kendisi tutuklu, hükümlü değil. Avukatlık kanunu uyarınca kendisinin avukatlık yapmasının önünde bir engel yok. Burada olmamasından anlıyoruz ki zımnen reddettiniz. Hâlâ SEGBİS’le bağlayabilirsiniz. Biz bu aşamada celseye ara verilmesini ve Av. Can Atalay’ın duruşmaya katılmasını talep ediyoruz” dedi.

Yakınlarını kaybedenlerden Mısra Öz de söz alarak “Biz bugün hurda adaleti, iddianameyi, gerçek yargılamayı görmeye geldik. Evrak işi istemiyoruz, adalet gelene kadar bu salonu terk ediyoruz” dedi.

Avukat Deniz Özen “Bu insanlar dört yıldır iddianame bekliyorlar. Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının iddianame hazırlamasını bekliyoruz” dedi ve savcı hakkında görevini yerine getirmediği için suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.

SUÇ DUYURUSU TALEBİNE RET

Mahkeme ara kararında, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, faillerin tespiti için yürütülen soruşturmanın neticesinin beklenmesine, bu netice sonucu davaların birleştirilmesine, söz konusu soruşturmanın akıbetinin Çorlu CBS’ye sorulmasına hükmetti.

Çorlu Cumhuriyet Başsavcısı hakkında suç duyurusunda bulunulması talepleri ise reddedildi. Bir sonraki duruşma 5 Ekim’de görülecek. (HABER MERKEZİ)