Kültür Servisi ile Ekmek ve Gül'ün davalarında telif trollerinin canını yakacak emsal kararlar açıklandı

Kültür Servisi ile Ekmek ve Gül’e ayrı ayrı açılan telif davalarında İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi emsal sayılacak iki beraat karar açıkladı. Sezen Aksu’nun albüm tanıtım haberinde sanatçının “Begonvil” şarkısının Youtube yönlendirmesine yer verildiği için Kültür Servisi’ne açtığı dava ile Klaket Medya’nın Youtube’da yayınlanan “Tersine Dünya” filminin videosuna embed kodu ile Ekmek ve Gül’e taşınmasına karşı açılan davalarda mahkeme beraat kararları verdi.

Ekmek ve Gül’e karşı açılan davanın İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinde görülen duruşmasında konuşan Klaket Medya Avukatı Sena Çoban, film videosunun Ekmek ve Gül’de yayınlanmasının suç teşkil ettiğini iddia ederek ceza verilmesini talep etti. Dava savcısı ise mütalaasını tekrar etti ve eylemin yasada suç olarak tanımlanmadığını vurgulayarak beraat kararı verilmesini istedi. Ekmek ve Gül’ün avukatı Devrim Avcı da mütalaaya katıldıklarını belirterek beraat talep etti. Mahkeme, videonun embed kodu ile yayınlanmasının suç oluşturmadığını ifade ederek beraat kararını açıkladı. Kararın detaylı gerekçesi daha sonra açıklanacak.

AV. DEVRİM AVCI: KARAR EMSAL OLMALI

Kararı değerlendiren Av. Devrim Avcı, kararın embed kodu yoluyla videonun başka sitede yayımlanmasının yayınlayan açısından mali kazanç sağlamadığının kanıtı olduğuna dikkat çekti. Telif hakkını istismar eden benzer şekilde açılan çok sayıda dava olduğunu da hatırlatan Avcı, bu kararın diğer davalar açısından da emsal olması gerektiğini belirtti. Avcı, Ekmek ve Gül’ün kadın haklarını konu alan Tersine Dünya filmine embed kodu yoluyla yer vermesinin sitenin kadın yayıncılığının bir gereği olduğunu da ifade etti.

AV. GÖKHAN AHİ: MALİ HAKLARA TECAVÜZÜN KOŞULLARI BELLİDİR

Sezen Aksu’nun sahibi olduğu yapım şirketi SN Müzik’in, internet gazetesi Kültür Servisi’ne açtığı telif davası da İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti bu davada da suç unsurlarının oluşmadığına ve Kültür Servisi internet gazetesinin beraatine hükmetti.

Kararı değerlendiren Kültür Servisi’nin avukatı Gökhan Ahi, “Sanatçıların telif haklarının korunmasının çok önemli olduğunu, hukukçular olarak bu konuda her zaman gerekli mücadeleyi verdiklerini, ancak bu tür davaları samimi bulmadıklarını” söyledi. Ahi, “Bir sanatçı ürününü, eserini internette paylaşıyor. Haber olmasını, duyurulmasını, kitlelere yayılmasını istiyor ve bunun için internetin tüm imkanlarını kullanıyor. Buna Youtube videoları da dahil. Ama hem yayılmasını isteyip hem de orada burada yayımladınız diye hak iddia ediyor. Bu bize samimi gelmiyor. Zaten kanun da bu noktada imdadımıza koştu. Çünkü mali haklara tecavüz varsa bunun koşulları bellidir. Embed kodla paylaşımın mali haklara tecavüz oluşturmayacağı bilirkişi raporlarıyla ortaya konulduğundan, sanatçı zaten paylaşıma izin verdiğinden, beraat kararı verildi” dedi.

SEZEN AKSU'DAN ÖZÜR BEKLİYORUZ

Karara ilişkin sosyal medyadan açıklama yapan Kültür Servisi’nin kurucusu Aslı Uluşahin ise "Hiç açılmaması gereken dava nihayet sona erdi. Şimdi Sezen Aksu'dan aleni özür bekliyoruz! Bu dava onun adına açıldı, bir yıl boyunca da arkasında durdu. Bir kültür gazetesini ‘sanatçının manevi ve mali haklarına tecavüz’le suçlayıp sonra kenara çekilemezsiniz” dedi.

NE OLMUŞTU?

Sezen Aksu’nun sahibi olduğu SN Müzik, Kültür Servisi internet gazetesine, Sezen Aksu’nun albüm tanıtım haberinde sanatçının “Begonvil” şarkısının Youtube yönlendirmesine yer verildiği için 5846 sayılı kanunun 71/1 maddesi uyarınca “manevi ve mali haklara tecavüz” suçlamasıyla dava açmıştı. İlk duruşma 1 Haziran 2021’de görülürken, Kültür Servisi internet gazetesi ekonomik zorluklar nedeniyle geçen temmuz ayında yayınına son verdi.

1 Haziran’da görülen ilk duruşmada, Kültür Servisi’nin avukatı Gökhan Ahi, konuyla ilgili bilirkişi raporunun hazırlanmasını talep etmişti. Mahkemece atanan, bilişim uzmanı Aylin İstek ile Fikri ve Sınai Haklar Uzmanı Avukat Ezgi Esnik Günay tarafından hazırlanan bilirkişi raporu mahkemeye sunulmuştu.

Raporda, Sezen Aksu’nun “Begonvil” adlı eserinin mali ve kamuya iletim haklarının, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu gereğince eser sahibine ait olduğu kaydedildi. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda eserin kamuya iletim araçları sayılırken “internet kavramının geçmediği” belirtilirken, kanunun “internet kavramını kapsadığı da kabul edilmelidir” denildi.

Kültür Servisi’nin kültür ve sanat haberleri yayımlayan bir site olduğu, davaya konu şarkının bir haber içeriğinde yayımlandığı hatırlatılan bilirkişi raporunda, dava konusuyla ilgili şöyle denildi:

“Bir eserin FSEK madde 23 kapsamında ‘umuma iletim hakkı’ münhasıran eser sahibine ait bir hak olup tekrar yayın yapılacak ise eser sahibinden veya mali hak sahiplerinden yazılı onay alınması gerekmekte ise de teknik bilirkişi tarafından tespit edilmiş olduğu üzere somut olayda https://www.kulturservisi.com üzerinden yapılan yayın ‘Sezen Aksu’dan yeni albüm ve ilk şarkı’ başlığı ve açıklaması ile Youtube üzerinden embed kod ile yapılmış bir yayındır. Teknik bilirkişi tarafından açıklanmış olduğu üzere ‘Embed kod ile herhangi bir web sitesinde yer alan içeriği, kendi sunucunuza yüklemeden alacağınız bir kod ile doğrudan kendi web siteniz üzerinden gösterebilirsiniz. Yani bu sayede dışarıdan çalışan bir kaynağın web sitenizde görülmesini sağlayabilirsiniz.’ Youtube üzerinden video paylaşımlarında embed kodu ile içerik paylaşılmasının engellenmesi, her zaman tercih edilebilir bir durum olup somut olayda mali hak sahibi tarafından embed kodu ile paylaşımın engellenmediği görülmektedir. Embed kod ile yapılan paylaşımda web sitesine gömülen içerik Youtube sunucularından çekilerek yayımlanmakta olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.”

Rapor üzerine bilirkişi heyetine “Embed kodu ile video paylaşımının sanatçının mali haklarını olumsuz etkileyip etkilemediği, embed videoların eserin orijinalindeki gösterim rakamlarını etkileyip etkilemediği, Youtube üzerinden paylaşılan videoların gelirlerinin kime ait olduğu, embed videoların bu gelire dahil olup olmadığı, Sezen Aksu’nun şarkının Kültür Servisi’nde yayımlandığı biçimde başka sitelerde de yayımlanıp yayımlanmadığı” sorulmuştu. (İstanbul/EVRENSEL)