CHP'li Adıgüzel'den "Cumhuriyet tarihinin en büyük fişlemesi" iddiası: BTK servis sağlayıcılardan kişisel verileri istedi

CHP Genel Başkan Yardımcısı Onursal Adıgüzel, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun (BTK), internet sağlayıcı firmalardan milyonlarca vatandaşın verilerini istediğini belirterek, cumhuriyet tarihinin en büyük fişleme skandalının yaşandığını öne sürdü.

Twitter hesabından açıklamalarda bulunan Adıgüzel, BTK’nin kendi belgeleri ve mahkeme savunmalarına dayanarak, abone deseni ve log kayıtlarında fişleme skandalı yaşandığını söyledi. Adıgüzel, paylaştığı bilgilerin tamamının BTK’nin kendi belgeleri ve mahkeme savunmalarına dayandığını belirtti.

FİŞLEMEYE "ANAYASAL AMAÇ" BAHANESİ

Bazı firmaların BTK’ye karşı dava açtığını söyleyen Adıgüzel, BTK’nin idari yargıdaki bir davaya gönderdiği dilekçede kişisel verileri kanuna aykırı biçimde sakladığının itiraf edildiğini belirtti. Adıgüzel, BTK’nin gönderdiği cevapta, “İptali istenen kuralla kişisel verilerin korunması hakkına müdahalede bulunulduğu tartışmasızdır. Ancak bu müdahale, suçun islenmesinin önlenmesi gibi meşru anayasal bir amaca dayanmaktadır” ifadelerini kullanıldığını yazdı.

June 8, 2022

“Yapılan kitlesel takip akıllara BTK kendi Cambridge Analytica'sını mı yaratmak istiyor sorusunu getiriyor” diyen Adıgüzel, “Davranış manipülasyonu yoluyla kitleler tesir altına alınmaya mı çalışılacak? BTK log deseni yoluyla bir sosyal ağ analizinin mi peşinde?​” sorularını sordu.

Gelişmeleri 2013 yılında ABD'de yaşanan dinleme ve izleme skandalına benzeten CHP Genel Başkan Yardımcısı Onursal Adıgüzel’İn Twitter hesabından yaptığı açıklamalar şöyle:

“HANGİ İNTERNET SİTESİNE GİRİLDİĞİNİN YANISIRA TC KİMLİK NUMARASI, ADRES, VERGİ NUMARASI KAYITLARI İSTENDİ”

"BTK Başkanı ‘gizli’ ibareli bir yazıyla 313 internet sağlayıcı firmadan log kayıtlarını ve abone desen yapısını istiyor.

Peki nedir bu log kayıtları ve abone deseni? Kısaca firmalardan internet abonelerinin hangi internet sitelerine hangi saatte girdiği ve ne kadar süre kaldığının bilgisinin her saat başı BTK’ya göndermesi isteniyor.

Firmalara gönderilen bu yazı BTK’nın resmi sitesinde yayınlanmıyor. Kamuoyunun gözü önünden açık hukuksuzluklarını kaçırmak istiyorlar. Sanıyorlar ki gerçekler gün yüzüne çıkmayacak ama beyhude.

Tabi hangi siteye hangi saatte girdiği ve ne kadar kaldığının yanında abonelerin; TC kimlik numarası, adres, vergi numarası, meslek kimliği sunduysa onun seri numarası hatta ve hatta annesinin kızlık soyadına kadar bütün bilgileri talep ediliyor.

Tabii bazı firmalar gerek kullanıcılarının mahremiyet haklarının ihlali gerekse Kişisel Verilerin Korunması Kanununa açıkça aykırı olduğundan BTK’nın ‘gizli’ ibareli işleminin iptali için idari yargı sürecini başlatıyorlar. Fakat 3 büyük firmanın bu verileri paylaştığı sır değil."

BAKANLIĞIN YANITI

Söz konusu olayı TBMM'ye taşdığını belirten Adıgüzel, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu’na sorduğu sorulara gelen yanıtı da paylaştı. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın konuyla ilgili açıklaması şu şekilde:

“Kişilerin bilgisi ve rızası dışında kendi kimlik bilgileri kullanılarak adlarına açılan ve başkası tarafından başta terör, dolandırıcılık vb. olmak üzere çeşitli suçlar için hat kullanımının önlenmesi amacıyla; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından alınan 24.10.2018 tarihli ve 2018/DK-BSD/314 sayılı Kurul Kararı ile gerçek abonelerin hatları üzerlerine kaydettirebilmeleri, tarafı olmayan ve mevzuata aykırılık teşkil eden sözleşmelerin ise sonlandınlması sağlanarak tüketici mağduriyetlerin önüne geçilmesi hedeflenmiştir.

BTK’DEN “SUÇUN İŞLENMESİNİ ÖNLEME” SAVUNMASI

"Adıgüzel, açıklamalarına şöyle devam etti:

Keşke durum böyle olsaydı fakat Ulaştırma Bakanlığı alenen gerçekleri gizliyor. Fakat iktidarın pervasızlığı öyle bir boyuta ulaştı ki, BTK idari yargı sürecinde mahkemeye gönderdiği cevap dilekçesinde hakikati kendi ağzıyla ifşa ediyor.

BTK'nın kişisel verilerin korunmasına savunması: 'İptali istenen kuralla kişisel verilerin korunması hakkına müdahalede bulunulduğu tartışmasızdır. Ancak bu müdahale, suçun islenmesinin önlenmesi gibi meşru anayasal bir amaca dayanmaktadır.'

Buradaki ‘suçun işlenmesinin önlenmesi gibi meşru anayasal bir amaca’ birazdan değineceğim ama önce yetkileri BTK’ya devredilen Telekomünikasyon iletişim Başkanlığını hatırlayalım.

Hani şu 15 Temmuzdan sonra kapatılan FETÖ'cülerin yuva yaptığı 'bütün pisliklerin olduğu yerlerden bir tanesi'. Tırnak içindeki ifade Recep Tayyip Erdoğan’a ait…

Tabi birçok konuda olduğu gibi iktidar eski ortaklarının başına gelenlerden ders almamış görünüyor. Türkiye’deki abonelerin bağlantı geçmişlerinin hukuksuz bir şekilde kayıt altına alıyor. Ve bu kayıtları süresiz olarak arşivlediğini de belirtiyor.

BTK cevap dilekçesinde ‘suçun işlenmesinin önlenmesi gibi meşru anayasal bir amaç”tan bahsetmişti. Yurttaşların trafik kayıtlarını, kimle ne zaman kaç dakika görüştüğünü, hangi siteleri ziyaret ettiğini süresiz kayıt altına tutmasına gerekçe olabilecek suç sizce hangisidir?

Kasten adam öldürme suçunda bile dava zamanaşımının 25 yıl olduğunu düşünürsek nasıl bir suç ihtimali vatandaşların süresiz olarak kayıtlarının tutulmasına gerekçe olabilir?

...

CMK 135’e göre iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması olağan durumda hakim kararı, istisna durumda ise 24 saat içinde hakim onayıyla mümkün. Peki 85 milyon vatandaş için alınmış bir hakim kararı var mı?

Tabi ki de yok. Fakat BTK’nın savunmasına göre 85 milyon vatandaş soykırım suçu şüphesiyle süresiz olarak teknik takip altında."

“WHATSAPP, TELEGRAM’A BİLGİ BELGE PAYLAŞIMI ZORUNLULUĞU GELECEK”

Gelişmeleri "dezenformasyon yasası" ile girlikte değerlendirmek gerektiğini söyleyen Adıgüzel, şunları ifade etti:

"Tabii tüm bunları apar topar önümüze getirilen ‘Dezenformasyon Yasası’ ile birlikte okumak lazım. Bu yasa ile birlikte Google, Facebook gibi sosyal ağlardan sonra Şebekeler Üstü Hizmet Sağlayıcılara (Whatsapp, Telegram, Bip vs.) da BTK ile bilgi belge paylaşımı zorunluğu gelecek.

Bu durumu Çarşamba 14:00’da başlayıp Perşembe sabahı 04:30’da sona eren Dijital Mecralar Komisyonunda BTK ve Ulaştırma Bakanlığının en üst mercilerine sorduk. Cevap vermekten kaçındılar. Bugün konuyu tekrar Meclis Genel Kurulu'nda gündeme taşıdık. Yine cevap vermekten kaçındılar."

Kııçdaroğlu'nun bürokratlara işlerini layığıyla yapmaları yönündeki çağrısını da hatırlatan Adıgüzel , son olarak, Dijital Mecralar Komisyonunda Ulaştırma Bakan Yardımcısı ve BTK’nın üst mercilerine sorduğu soruları yineledi:

• BTK bir kolluk birimi midir?
• BTK'nın bu belge ve bilgileri başka kurum ve kuruluşlarla paylaşmayacağının garantisi var mıdır?
• Kişilerin profillenebileceği bu kritik veriler ne kadar güvendedir?
• Yarın öbür gün bu verilerin başka yapıların eline geçmeyeceğinin garantisi nedir?

(HABER MERKEZİ)