Kobanê Davası | Gültan Kışanak: Sahte belgeleri delil olarak koymayın

IŞİD’in Kobanê’ye yönelik saldırıları üzerine 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski eş genel başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de bulunduğu 21’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 13’üncü duruşması 8’inci gününde Sincan Cezaevi Kampüsü duruşma salonunda görülmeye devam ediyor.

Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın duruşmasına HDP’li milletvekillerinin yanı sıra çok sayıda avukat katıldı. 

Duruşmada Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Eş Başkanı Gültan Kışanak beyanlarda bulundu. 

Kobanê Davası savcısı Ahmet Altun’un kendisini iddianameye ekleyene kadar 2014 yılından beri kendisinden konuya dair bir ifade bile alınmadığını belirten Kışanak, “Beni tutuklu tutmak için yeni gerekçeler üretmeyin. Zaten siyaset yapmam bile sizin için bir tutukluluk gerekçesi. Bu sahte belgeleri buraya delil olarak yazmayın. Yüzünüz kızarmıyorsa bir şey diyemem” diye belirtti. 

"BAŞIM DİK ALNIM AÇIK"

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun 2015 yılından beri Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’nde kendisi hakkında usulsüzlükler aradığını söyleyen Kışanak, buna rağmen hiçbir şey elde edemediğini ifade etti. Kışanak, “Başım dik. Alnım açık. Görevimi yaptım ve halkıma hizmet ettim. Bu nedenle Amed halkına sonsuz teşekkürlerimi sunuyorum. Elimden geldiği kadar dürüst ve şeffaf bir belediyecilik anlayışıyla çalıştım. İçişleri Bakanlığı’na bir sorun. Yüzlerce müfettiş gönderdiler. Belediye başkanlığı dönemimde imkanları örgüte tahsis etmediğime dair mahkeme kararı bile var. Bu da mı yetmiyor size? Size yalanı devam ettirme görevi verilmiş” diye konuştu.

“ARKANIZDA SARAY VAR, MAHKEME ARADAN ÇEKİLSİN”

Savunmalar yapılmadan önce tanık beyanlarının dinlenilmesine tepki gösteren Kışanak şu ifadeleri kullandı: “Usüle aykırı olarak tanık dinliyorsunuz. Üstelik de ‘savunma yapmak istemiyorlar’ gerekçesiyle yapıyorsunuz. Biz savunma yapmak istiyoruz. Bizim savunma süremizi kısıtlamak için usule ve hukuka aykırı olduğu halde savunma yapmamıza izin vermeden araya tanık ve müşteki sıkıştırıyorsunuz. Sonra da dönüp diyorsunuz ki: ‘neden mahkeme heyetini tartışma konusu yapıyorsunuz.’ Sizin arkanızda saray var. Onlara söyleyeceğimiz sözleri sizin üzerinden söylüyoruz. Keşke bu iddianame yerine Cumhurbaşkanlığı bizim hakkımızda hapis cezası alacağımız bir kararname çıkarsalardı. Mahkemeniz aradan çekilsin. 

TARİHİ TERSTEN YAZANLARI TEŞHİR EDECEĞİZ

Bu ülkenin ekmekten çok barışa ve demokrasiye ihtiyacı var. Bu nedenle bu sürecin ilerlemesini istedik. Ama bunu tek başımıza yapmadık. O nedenle bizim sözümüzü kısmayın. Süreci başından sonuna kadar anlatmak istiyorum. Doğru olan sürecin tüm taraflarının doğrularıyla yanlışlarıyla bir arada oturup ‘nerede yanlış yaptık’ diye tartışmasıdır. Hala bunu savunuyoruz. Ama o süreçte demokratik siyaset yürütenlerin yargılanması üzerinden kendilerine bir iktidar kuracaklarsa buna da eyvallah diyemeyiz. Süreç nasıl yürütüldü? Kim önüne taş koydu kim çabaladı? Savunmalarımızda Türkiye kamuoyuna bunları anlatacağız. ‘Bize ceza vermeyin’ diye savunma yapmayacağız. Türkiye’nin toplumsal bir barışa ihtiyacı var. Biz de buradan elimizden geldiğince konuşacağız. Tarihe doğru not düşmek için tarihi tersten yazanları teşhir edeceğiz. 

Sonrasında söz alan HDP PM üyesi Mesut Bağcık kendisi hakkında beyan veren tanıkları kabul etmediğini ifade ederken, tahliyesini ve beraatini talep etti.

AVUKAT BAYRAKTAR: BU DAVADA İKİ TARAF VAR

Daha sonra söz alan avukat Kazım Bayraktar, “İddia makamı da mahkeme heyeti de biz de müvekkillerimiz de siyaset yapıyor. Biz burada siyaset ile hukukun ilişkisini kurmaya çalışırken, iktidar talimatıyla yürüyor bu iş diyoruz. Sizin siyasetle hukuk arasında kurduğunuz ilişki diyalektik değil. Sizin için hukuk şekilden öteye gitmiyor. AİHM, HDP’nin twitiyle olaylar arasında bir bağ kurulamayacağını üstüne basa basa söylerken, tanıklar üzerinden olmayan beyanlar almaya çalışıyorsunuz. Bu tanıklar dinlenirken ‘bu davada iki taraf var’ kaygısız düşüyoruz. Bir tarafta sanıklar aleyhine delil toplamaya çalışan mahkeme heyeti ve iddia makamı, bir taraftan da bunlara karşı savunma yapmaya çalışan siyasetçi ve avukatlar” şeklinde ifade etti ve müvekkilerinin tahliyesini talep etti.

Mahkeme heyetinin tanık dinleme koşullarına dair avukatlar tarafından yöneltilen soruları reddettiğini anımsatan avukat Çiğdem Kozan, “Gizli tanık ifadesinin nerede alındığını tutanağa geçmek zorundasınız. Bu bilgi gizli tanığa açığa çıkarmaz” dedi.

AİHM KARARLARI KOBANÊ MAHKEMESİNDE GEÇERSİZ!

İddia makamı mütalaasına dair değerlendirmelerde bulunan Kozan, “Savcı mütalaasında bir önceki ara karar ve bizim taleplerimizle ilgili değerlendirmede bulunmuş. Bir talep dahi olmadan böyle bir değerlendirme yapması garip. Mahkemeye ‘bu kararınızdan vazgeçme’ diyor. Savcı, tanık beyanlarıyla ilgili de değerlendirmelerde bulunmuş ve tanıkların çoğunlukla önceki beyanlarını doğruladığı ve bazı tanıkların önceki ifadelerinden vazgeçtiğini yazmış. Biz aynı tanıkları mı dinledik?​” diye sordu. Mütalaada DTK’nin illegalize edildiğine dikkat çeken Kozan, “AİHM’in, DTK’nın illegal bir yapı olmadığına dair kararları var ancak AİHM’in kararları bu mahkemede yer etmiyor” diye ekledi. 

SOYUT VE KALIPLAŞMIŞ TANIK BEYANLARI

Kozan, gizli tanıkların Tevgera Jinen Azad (TJA) aktivisti Ayla Akat Ata hakkındaki ifadelerinin çelişkili olduğunu belirtirken, beyanlarının ise kalıplaşmış ve soyut beyanlardan ibaret olduğuna dikkat çekti. Akat Ata’nın düşünce ifade özgürlüğü kapsamında kadın çalışmaları yürüttüğünü aktaran Kozan, “Hiçbir dernek faaliyetinde suç unsuru olmadığı ortada” dedi. Akat Ata’nın kaçma şüphesi olmadığını söyleyen Kozan, “Müvekkilim dört kez evinden gözaltına alındı. Kaçma şüphesini tutuk devam gerekçesine ekleyecekseniz bunu somutlaştırmanız gerekiyor” diye belirtti.

Avukat beyanlarının ardından mahkeme başkanı ara kararını açıklamak üzere duruşmaya ara verdi. (MA)