Kerestecioğlu'dan Bozdağ'a Musa Anter davası sorusu: Bakanlık neden mahkeme ile işbirliği yapmıyor?

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, Musa Anter cinayetinin sanığı Abdülkadir Aygan'ın savunmasının alınamaması hakkında Adalet Bakanı Bekir Bozdağ tarafından yanıtlanması istemiyle soru önergesi verdi.Kerestecioğlu, "Bakanlığınız hangi sebeplerle sanık Aygan’ın ifadesinin alınması konusunda sürecin işlemesi ve ifadenin alınabilmesi için mahkeme ile işbirliği yapmaktan kaçınmaktadır?" diye sordu.

"BAKANLIK MAHKEMEYE CEVAP VERMEDİ"

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, önergesinde, Musa Anter Davasının, kamuoyunda JİTEM Davası olarak bilinen dosya ile birleştirilmesi sonrasında, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin İsveç’te bulunan Abdulkadir Aygan’ın savunmasının alınması için Adalet Bakanlığından talebi olduğunu ancak Bakanlığın buna olumlu yanıt vermediğini belirtti. Bakanlığın “Hazır bulunma talebi olmaksızın” sorulacak soruların yazılı olarak hazırlanarak istinabe talebinde bulunulması halinde bunun uygun olacağı yanıtını verdiğini kaydeden Kerestecioğlu, "Mahkeme 11/07/2018 tarihli duruşmada, Abdulkadir Aygan’ın savunmasının yazılı olarak alınması konusunda bir ara karar oluşturmasına rağmen şu ana kadar Bakanlığınızca mahkemeye herhangi bir cevap verilmemiştir" dedi. 

Önergede, Mahkemenin 24.11.2021 tarihli duruşmasının ara kararlarında Almanya’ya iltica eden ve orada ölmüş olan sanık Cemil Işık’ın öldürülmesine ilişkin olarak detaylı bilginin polis merkezinden edinilebileceğine yer verildiği, fakat 28.03.2022 tarihinde yapılan duruşmada Cemil Işık’ın öldürülmesine ilişkin bilgi ve belgelerin edinilmesi hakkında uluslararası istinabeye dair henüz bir cevap verilmediği belirtildi.

SORULAR

Kerestecioğlu'nun Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'ın yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti: 

• Mahkeme 11/07/2018 tarihli duruşmada Abdulkadir Aygan’ın savunmasının yazılı olarak alınması konusunda bir ara karar oluşturmuştur. Bu ara karar hakkında mahkemenin ve bizim ısrarlı sorularımıza rağmen, Bakanlığınız mahkemeye neden cevap vermemektedir? Bakanlığınız hangi sebeplerle sanık Aygan’ın ifadesinin alınması konusunda sürecin işlemesi ve ifadenin alınabilmesi için mahkeme ile işbirliği yapmaktan kaçınmaktadır?
• Mahkemenin 24.11.2021 tarihli duruşmasının 4 ve 5 numaralı ara kararlarında Cemil Işık’ın öldürülmesine ilişkin olarak detaylı bilginin polis merkezinden edinilebileceğine yer verilmiş fakat 28.03.2022 tarihinde yapılan duruşmada Cemil Işık’ın öldürülmesine ilişkin bilgi ve belgelerin edinilmesi hakkında uluslararası istinabeye dair henüz bir cevap verilmediği belirtilmiştir. Bakanlığınız tarafından Wuppertal polis merkezinden detaylı bilgi istenmiş midir? Eğer istenmişse Bakanlığınız bu bilgileri hangi sebeplerle mahkeme ile paylaşmamaktadır? (HABER MERKEZİ)

Musa Anter davası için zaman aşımı uyarısı

Yusuf Karadaş

Musa Anter davası ve JİTEM’in AK’lanması!

Musa Anter katledilişinin yıldönümünde anıldı: "Apê Musa’nın kalemi yerde kalmayacak"