Pınar Gültekin'in katiline verilen indirim istinafa taşındı
Pınar Gültekin'in katili Cemal Metin Avcı'nın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının haksız tahrik indirimiyle 23 yıla düşürülmesi ve kardeşi Mert Avcı'nın beraat etmesi kararları istinafa taşındı.
Cemal Metin Avcı | Fotoğraf: DHA
Pınar Gültekin'in katili Cemal Metin Avcı'nın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 23 yıla düşürülmesi ve kardeşi Mert Avcı'nın beraat etmesi kararları istinafa taşındı.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i (27) katleden Cemal Metin Avcı'nın (32) "canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme" suçundan yargılandığı davada aldığı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının, haksız tahrik indirimi uygulanarak 23 yıla düşürülmesi ve kardeşi Mert Avcı'nın beraat etmesi kararlarının istinaf mahkemesine taşındığını açıkladı.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020'de kaybolmuştu. Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan Cemal Metin Avcı, Gültekin'i boğarak öldürdüğünü, cansız bedenini bağ evindeki varile koyup yaktığını ve üzerine beton döktüğünü itiraf etmişti. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, "canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme" suçundan tutuklanmıştı. Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı'nın telefon sinyallerinden de ağabeyiyle aynı zamanda bağ evinde olduğu tespit edilmişti. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklanmıştı.
Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021'deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak tahliye edilmişti. Pınar Gültekin'in ailesinin avukatı; Cemal Metin Avcı'nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın da "delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme" suçunu işlediği gerekçesiyle haklarında şikayetçi olmuştu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020'de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de karara yapılan itirazı kesin olarak reddetmişti.
Ailenin avukatı Rezan Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği'nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmuştu. Başsavcılık, kararı bozup 4 şüpheli hakkında iddianame hazırlanmasına karar vermişti. Savcılık tarafından hazırlanan yeni iddianamede; Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan'ın kasten öldürme sonrasındaki zaman diliminde olay mahalline birlikte gidip, suç delillerini yok ederek gizlediklerine dair haklarında yeterli şüphe bulunduğuna kanaat getirilip ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edilmişti.
MAHKEME 2 DOSYANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERDİ
Davanın 24 Ocak 2022'de görülen 9'uncu duruşmasında savcı, mütalaasını açıklamıştı. Savcı, Pınar Gültekin'in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliğiyle kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı'nın "canavarca hisle öldürme" suçundan cezalandırılmasını talep etmişti. Mertcan Avcı'nın "suç delillerini gizleme ve değiştirme eyleminde bulunması", Cemal Metin Avcı'nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı'nın da "suç delillerini yok etmek ve gizlemek" suçlarından cezalandırılmasını istemişti.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, adli kontrolle daha önce serbest bırakılan Mertcan Avcı'nın tutuklanması amacıyla bir kez daha savcılığa başvurmuştu. Mertcan Avcı, 21 Şubat'ta "canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna iştirakten" tutuklanmıştı.
MÜEBBET HAPSİ İSTENDİ
Hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı'nın, Pınar Gültekin'in bulunduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiçbir eylemde bulunmadığına yer verilerek, "canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna iştirak" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenmişti.
MAHKEME İDDİANAMEYİ İADE ETTİ
İddianame, Muğla 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti. Mahkeme heyeti, suça doğrudan etki edebilecek nitelikteki delillerin toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar vermişti. Muğla Cumhuriyet Başsavcısı Vekili Ali Cenk Düzgün, iade kararına itiraz etmişti. Düzgün, itirazında Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada, mevcut verilerle toplanabilecek tüm delillerin toplandığını, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturacak delil elde edildiğini anlatmıştı.
SAVCILIĞIN İTİRAZI KABUL EDİLDİ
Savcılığın itirazını değerlendiren Muğla 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etmişti. Kararda, itirazın kabulünün gerekçesi için "Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı'nda Pınar'ın kesin ölüm sebebi ile zamanının belirlenmesi için mevcut veriler bağlamında mümkün olan tüm tespitler yapılarak iddianamenin düzenlendiği kanaati oluştuğundan, yeniden rapor alınmasının artık mahkemenin takdirinde olduğu, iddianamenin iade kararının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır" denilmişti.
MERTCAN AVCI'YA İKİNCİ TAHLİYE
Mertcan Avcı'nın tutukluluğuna avukatı itiraz etmiş, itirazı değerlendiren Muğla 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Avcı'nın mevcut delil durumu, aynı delil durumuyla sanığın tutuklanma taleplerinin reddedilmesi, kaçma şüphesinin olmaması, adli kontrol tedbirlerine uyması nedeniyle itiraz yolu açık olmak üzere tahliyesine karar vermişti.
ANNE HAKKINDA DAVA
Cemal Metin Avcı'ya, 14 Şubat'ta görülen davanın 10'uncu duruşmasında, "Seni öldüreceğim, öldüreceğim köpek. Sen niye orada konuşuyorsun köpek" diye hakarette bulunduğu gerekçesiyle anne Şefika Gültekin hakkında savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, 4 yıl 4 ay hapis istenmişti. İddianame, mahkeme tarafından kabul edilerek, anne Gültekin hakkında kamu davası açılmıştı.
Davanın 16 Mayıs'ta görülen 12'nci duruşmasında savcı, esasa ilişkin mütalaasını vermişti. Savcı, mütalaasında Cemal Metin Avcı'nın "canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürmek" suçundan, kardeşi Mertcan Avcı'nın da "canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçuna iştirakten" ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etmişti. Mütalaada Eda Karagün, Şükrü Gökhan Orhan, anne Ayten ve baba Selim Avcı'nın da "suç delillerini gizlemek ve yok etmek" suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istenmişti.
"HAKSIZ TAHRİK" İNDİRİMİYLE 23 YIL HAPİS
Muğla 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 20 Haziran'da görülen davanın 13'üncü duruşmasında karar çıkmıştı. Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu Avcı'ya önce ağırlaştırılmış müebbet hapis vermiş, ardından "haksız tahrik" indirimi uygulayıp cezayı 23 yıl hapse düşürmüştü. Tutuksuz kardeşi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın ise beraatine karar verilmişti.
Karar ülkenin dört bir yanında düzenlenen eylemlerle protesto edilmişti.
GEREKÇELİ KARAR
Muğla 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi, davaya ilişkin gerekçeli kararını da açıklamıştı. Kararda, katil Cemal Metin Avcı'nın, "evlilik dışı ilişkilerini eşine ve çevresine söylemekle kendisini tehdit edip, hesabına kartsız para yatırtarak menfaat temin ettiği" öne sürülen Pınar Gültekin'e duyduğu öfkeyle suçu işlediğinin dikkate alınmasıyla "haksız tahrik" hükümlerini uygulama şartlarının tamamının gerçekleştiği iddia edilmişti.
Gerekçeli kararda, Cemal Metin Avcı'nın, yayla evine girdikten hemen sonra Pınar Gültekin'i boğazını sıkarak öldürmeye kalktığı ve eylemini bir an önce tamamlamak istediği; eziyet çektirme kastının bulunması halinde uzun süre eylemini devam ettirmesi gerektiği öne sürüldü.
DOSYA İSTİNAFTA
Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Cemal Metin Avcı'nın aldığı 23 yıl cezanın az bulunması ve kardeşi Mertcan Avcı'nın beraat kararlarının istinafa taşındığını açıkladı. (HABER MERKEZİ)
