16 yaşındaki komşusunu taciz etti, serbest bırakıldı, uzaklaştırma kararında mesafe belirtilmedi
İzmir Bornova'da kapı komşusu 16 yaşındaki Y.B.'ye cinsel tacizde bulunan Y.T. hakkında mahkeme, 'mesafe belirtilmeden' uzaklaştırma kararı verdi. Karara 'mesafe konulması' talebi de reddedildi.
Fotoğraf: Şehlem Kaçar/csgorselarsiv.org
İzmir'in Bornova ilçesinde yaşayan 16 yaşındaki Y.B., karşı komşusu olan Y.T.’nin cinsel tacizine maruz kaldı. Y.B.’nin durumu arkadaşına anlatmasının ardından olayı aile fertleri de öğrendi. Aile Y.T.’den şikayetçi oldu. Şikayet üzerine Çocuk İzlem Merkezi'nde (ÇİM) ifade veren Y.B., olayı anlattı ve Y.T.'den şikayetçi oldu.
MAHKEME TALEBİ REDDETTİ
Gözaltına alınan Y.T., kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Polisteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Y.T., mahkemece adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. İzmir 2'nci Aile Mahkemesi, Y.T. hakkında 3 aylık uzaklaştırma kararı verdi. Ancak kararda mesafe belirtilmedi. Tarafların kapı komşusu olması ve apartmanda sıkça karşılaşmaları üzerine aile, avukatları aracılığıyla uzaklaştırma kararına 300 metre sınır konulması için mahkemeye dilekçe verdi. Talebi inceleyen İzmir 2'nci Aile Mahkemesi, mesafe belirtilmesinin infazda tereddüt oluşturması, denetlemesinin zor olması nedenleriyle talebin reddine karar verdi.
“ÖNEMLİ OLAN SUÇ OLUŞMADAN ÖNLEM ALMAK”
Kararı değerlendiren ailenin avukatı Hasan Kumral, "Karara hukuki yaptırım gücünün olmadığına inandığımız için itirazda bulunduk. Ancak mahkeme talebi reddetti. Bu karar hukuken yanlış olduğu gibi hayatın gerçeklerine de uymuyor. Uzaklaştırma kararı var ama ne kadar yaklaşmaması gerektiği belli değil. Yani bu kişi fiziken temas etmemesi durumunda uzaklaşmış sayılıyor. Bir kişinin rızası olmadan ona dokunmak, konutuna girmek zaten suçtur. Bunu yapmasını mı beklemek gerekiyor? Önemli olan suç oluşmadan önlem almaktır ve koruma kararının amacı budur. Biz bu kararın değişmesi için hukuki olarak elimizden geleni yapmaya devam edeceğiz" dedi. (DHA)
