CHP, sansür yasasını Anayasa Mahkemesi'ne taşıyacak
CHP, “sansür yasası”nı AYM’ye taşımak için gerekli çalışmaları yapacak. AYM’ye yapılacak itirazda, yasanın en çok tartışılan 29. maddesinin “savaş hükümlerini içeren yanları olması”na dikkat çekilecek
Fotoğraf: Özge Elif Kızıl/AA
CHP, TBMM’de kabul edilen sansür yasasını Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşımak üzere çalışma başlattı. Partinin itiraza yönelik son hazırlıklarını hafta sonu yapacağı, hafta başında ise itiraz sürecine ilişkin yol haritasını açıklayacağı belirtildi. İtirazın, yasanın genel kurul görüşmeleri sırasında yapılan eleştiriler üzerinden kurulması bekleniyor.
Cumhuriyetin haberine göre CHP, yasanın “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçunu” düzenleyen 29. maddesinin “savaş hükümleri içeren bir düzenlemenin barış düzeninde uygulanması anlamına geldiği ve bunun da anayasaya aykırı olduğu”nu savunacak.
CHP’ye göre yasada basın kartının İletişim Başkanlığı’nın takdirine verilmesi ise anayasanın “Basın hürdür, sansür edilemez. Basımevi kurmak izin alma ve mali teminat yatırma şartına bağlanamaz” maddesine aykırılık taşıyor.
CHP, teklifin genel olarak anayasanın 2’nci, 13’üncü, 22’nci, 25’inci ve 26’ncı maddelerine aykırı olduğunu savunuyor.
CHP Grup Başkan Vekili Engin Altay, da sansür yasası için AYM’ye gideçeklerini söylemişti. TBMM'de basın toplantısı düzenleyen Altay, " Bu yasayla ilgili Cumhurbaşkanı apar topar da yayımlayabilir ya da biraz bekletebilir. Yayımladığının ertesi günü AYM'ye gitmeyi düşünüyoruz. Tabi bu işleri de mahkeme dilekçeleri falan öyle herkes çok kolay zannetmesin, bayağı emek ve özen gerektiren bir iştir. Çok kıymetli hukuk danışmalarımız çalışmaya başladı. Ben zaten çalışma talimatını yasa Meclis'e geldiğinde vermiştim. Niye gideceğiz, AYM'ye? Anayasa'nın 22, 25, 28, 26, 13 ve 2'nci maddelerine bu yasa, açıkça aykırı. Yani haberleşmenin engellenemeyeceği ve gizliliğine dokunulmayacağı ilkesine, düşünce ve kanaat hürriyetine, basın hürriyetine, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetine, temel hak ve hürriyetlerin sınırlanmayacağı hükmüne ve devletin niteliğine aykırı" demişti (HABER MERKEZİ)
