Öldükten sonra tahliye gelmişti: Yaşam hakkı ihlal edilmemiş

Anayasa Mahkemesi (AYM), akciğer kanseri olan ve %80 oranında engelliliği tespit edilmesine rağmen infazı ertelenmeyen hasta tutuklu S.G.'nin ölümüne ilişkin yapılan başvuruda yaşam hakkının ihlal edilmediğini savundu ve “İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının” ihlal edildiğine karar verdi.

CEZAEVİNDE KANSER TEŞHİSİ KONULDU

27 Şubat 2015 tarihinde tutuklanan S.G., 26 Haziran 2016 yılına kadar tutuklu bulunduğu  Ümraniye E Tipi Kapalı Cezaevi’nde 10 kez muayene edilmiş bunun sonucunda hastaneye sevk edilen S.G.'ye akciğer kanseri teşhisi konuldu.

Aynı yıl rahatsızlığı nedeniyle cezasının ertelenmesini talep eden S.G. için hazırlanan rapor sonucu 6 ay infazın ertelenmesi kararı verildi. Bu süreçte kemoterapi tedavisi gören S.G. için verilen süre dolunca 2 ay daha infazın ertelenmesi kararlaştırıldı. S.G.’nin bu süreçte tedavisi devam ederken kanser beynine metastaz yaptığı tespit edildi.

İNFAZ ERTELEME TALEBİ BU KEZ KABUL EDİLMEDİ

Beyninde kitle tespit edilen 4. evre kanser hastası S.G bu süreçte ışın tedavisi aldı. S.G. için yeniden infaz ertelenmesi talebi sonucu hazırlanan 2017 yılının nisan ayına ilişkin ATK raporunda ise cezanın infazına devam edilebileceği yönünde karar çıktı. Rapor üzerine 11 Nisan 2017'de hasta tutuklu S.G tekrar cezaevine alındı.

Bunun üzerine aile tekrar infazın ertelenmesi talebinde bulunsa da istedikleri karar çıkmadı ve S.G. cezaevinde kalmaya devam etti.

SAĞLIK DURUMU KÖTÜLEŞTİ

Ağustos 2017'ye gelindiğinde ise S.G. kanser rahatsızlığının beyninde metastaz yaptığı, durumunun hızla kötüleştiği, beynindeki tümör nedeniyle sol tarafını kullanamadığı, zaruri ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını bu yüzden de psikolojisinin bozulduğunu, ailesinin görüş günlerinde kendisini bu haliyle görünce moralinin daha da bozulduğunu belirterek tekrar infazının ertelenmesini talep etti.

İNFAZ ERTELEME KARARI ÖLÜMÜNDEN SONRA VERİLDİ

Talep üzerine S.G. Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde muayene edildi, Ekim 2017'de hazırlanan raporunda ise beyin metastazı bulunduğu, engellilik durumunun ise %80 olduğu ifade edilse de 'infazın geri bırakılmasına gerek yoktur' tespitine yer verildi. Bunun üzerine cezaevi ATK raporu hazırlanması talep etti.

Bu süreçte cezaevinde tutulmaya devam eden S.G. 1 Kasım 2017'de rahatsızlanması üzerine hastaneye sevk edildi ve 3 Kasım günü hayatını kaybetti.

Aynı gün hazırlanan ATK raporu ise ancak 10 Kasım 2017'de cezaevine teslim edildi ve hayatını kaybeden S.G.'nin infazının 6 ay süreyle ertelenmesine karar verildi.

'KOVUŞTURMAYA GEREK YOK' KARARI

Cumhuriyet Başsavcılığı Mart 2018'de ölüme ilişkin 'kovuşturmaya yer olmadığı' kararı verdi.

Bunun üzerine aile karara itiraz etti ve S.G.'nin ölümünden önceki üç ayda desteksiz yürüyemeyecek hale geldiğini, sık sık düştüğünü, ölümünden önceki bir ayda görüşlere dahi çıkamadığını, tedavisine devam edilmesi için 3 defa dilekçe verdikleri halde bu yönde bir karar verilmediğini belirtti. Ancak mahkeme itirazı reddetti.

AİLE AYM'YE BAŞVURDU

Bunun üzerine AYM'ye başvuran aile, S.G.'nin tedavisine yeterli özenin gösterilmediği, zamanında ve yeterli tedavinin yapılmadığını ifade ederek yaşam hakkının ihlal edildiğini kaydetti.

Başvuru üzerine hazırlanan AYM kararında şu ifadelere yer verildi.

"...S.G. ilerleyen rahatsızlığına, ihtiyaçlarının karşılanamayacak halde olmasına rağmen hastaneler ile ATK arasında gidip gelmek zorunda bırakılmış; eksik ve hatalı değerlendirmeler sonucunda hayatının son döneminde ailesinin desteğinden yoksun şekilde Ceza İnfaz Kurumunda kalmıştır. 27/3/2017 tarihinde hataslığının ilerlediği tespit edilmesine rağmen S.G.'nin cezasının infazının ertelenmesine yönelik rapor ancak yedi ay sonra temin edilebilmiştir..."

"...Öte yandan soruşturma dosyasının incelenmesi neticesinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ölü muyenesi ve otopsi işlemi dışında bir soruşturma işlemi yapmadan ölüm olayı hakkında kovuçturmaya yer olmadığı kararı verdiği, S.G.'nin ölümcül hasta olmasına rağmen ceza infaz kurumunda nişin tutulmaya devam edildiğini soruşturmadığı görülmüştür..."

İHLAL KARARI

AYM değerlendirmeleri sonucunda, insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiğine karar verdi.

Yüksek mahkeme, sağlık personelinin eylemlerinden dolayı yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiayı,   'bavuru yollarının tüketilmemesi' nedeniyle kabul etmezken, aynı iddianın cezaevi personelinin eylemlerine ilişkin bölümünü ise 'dayanaktan yoksun' olduğu gerekçesiyle kabul etmedi.

AYM’den Cizre ölümleri için "ihlal yok" kararı

AYM, Mersin'de polis şiddetine maruz kalan çocuk için ihlal kararı verdi