10 Ekim Katliamı Davası: Emniyet bilgi vermedi, mahkeme bilgilerin yeniden istenmesi talebini reddetti

Birkan BULUT
Ankara

10 Ekim Ankara Katliamı firari sanıklar yönünden ayrılan dosyasındaki 18. duruşma Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Avukatların; firari sanıklarla ilgili daha önce mahkemeyle bilgi paylaşmayı reddeden Emniyet İstihbarat Daire Başkanlığı ve Milli İstihbarat Teşkilatından (MİT) yeniden bilgi istenmesi yönündeki talebi mahkeme tarafından reddedildi.

December 27, 2022

Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya ana davadaki tutuklu sanıklar SEGBİS ile katıldı. Duruşmada beyanda bulunan Avukat İlke Işık, daha önce IŞİD’in canlı bomba emiri olarak bilinen Muhammed Cengiz Dayan’ın dosyaya dahil edilmesi taleplerinin mahkemece reddedildiğini hatırlatarak yaptıkları suç duyurusunun ise savcılık tarafından kabul edildiğini söyledi.

"HEKİM IŞİD’LİDEN DAHA TEHLİKELİ GÖRÜLÜYOR"

Beyanında Ankara ve Antep İl Emniyet Müdürlüklerinin sorumluluklarına da değinen Işık, Antep Emniyetine ilişkin suç duyurusu hakkında hiçbir işlem yapılmadığını; katliamdan 10 gün önce ihbar edilen Yakup Şahin’in dosyasını bildirmeyen Ankara Emniyeti hakkındaki suç duyurusunun da işleme alınmadığını aktardı. Soruşturma dosyasında saklanan evrakların yıllar sonra tesadüfen bulunduğunu da hatırlatan Işık, savcılığın yıllardır taleplerinin büyük bölümünü reddettiğini, mahkemenin şikayetçi olduğu dosyaya bile kısıtlılık kararı koyduğunu söyledi.

IŞİD’liler için 2018’de yapılan suç duyurusuna ilişkin hiçbir işlem yapmayan savcının TTB Başkanı Şebnem Korur Fincancı hakkında 13 günde iddianame yazdığını, geçtiğimiz günlerde 10 Ekim davasının her duruşmasını takip eden Belgeselci Sibel Tekin’in hiçbir gerekçe olmadan tutuklandığını belirten Işık, bir hekimin IŞİD’liden daha tehlikeli görüldüğünü söyledi.

"YARGININ GÖREVİNE ENGEL OLUYORLAR"

İstihbarat daire başkanlığının yıllardır talep edilen bilgi ve belgeleri mahkeme ile paylaşmadığını hatırlatan Avukat Senem Doğanoğlu da “Bilgi ve belgelerin adli ve idari soruşturmada değerlendirilebileceği” gerekçesine atıf yaparak bunun spekülasyona açık bir yanıt olduğunu ifade etti. Doğanoğlu ayrıca kendisini yargının yerine koyan emniyetin yargının görevini yerine getirmesine engel olduğunu da vurguladı.

IŞİD’LİLERDEN DAVUTOĞLU İSYANI: ÇIK ANLAT YA!

Duruşmada söz alan sanıklar ise İslam’ın hedef alındığını öne sürdü. Ebu Huzeyfe kod adlı kişinin kendisi değil İsmail Güneş olduğunu söyleyen sanık İbrahim Halil Akçay “Bize yapılan haksızlık dönüp yine sizi vurdu. Ebu Huzeyfe olarak bilinen İsmail Güneş emniyet binasını vurdu” dedi. Dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu’nun 7 Haziran-1 Kasım 2015 tarihleri arasındaki sürece ilişkin açıklamalarına da değinen Akçay “Hâlâ ‘Konuşursam insan içine çıkamazsanız’ diyor. Çık konuş ya” dedi.

IŞİD’li olduğunu kabul eden dosyanın tek sanığı Hacı Ali Durmaz ise “IŞİD’li olduğumu saklamıyorum, gurur duyuyorum” dedi. Sanık Talha Güneş, konuşmasında avukatları hedef aldı.

MAHKEME TALEPLERİ REDDETTİ

Duruşmada ara karar açıklayan mahkeme heyeti avukatların; İstihbarat Daire Başkanlığının paylaşmayı reddettiği bilgi ve belgelerin yeniden istenmesi, bazı isimlerin tanık olarak dinlenmesi ve Muhammed Cengiz Dayan ile Ebu Zeynep hakkında yapılan suç duyurusunun akıbetinin sorulması taleplerini reddetti. Emniyet Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünden patlama yerlerini gösteren krokinin hazırlanması ve istenmesine karar veren mahkeme, gelecek krokinin ardından olay yeri inceleme ekipleri ve bomba imha uzmanlarının tanık olarak dinlenmesi talebinin değerlendirilmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 23 Mart 2023 tarihine ertelendi.

DURUŞMAYA SİBEL TEKİN’DEN MESAJ

Öte yandan 17 Aralık’ta kalıcı saat uygulamasına ilişkin belgesel çekimleri nedeniyle tutuklanan Yönetmen Sibel Tekin’den duruşmaya mesaj geldi. İlk duruşmadan bu yana 10 Ekim Ankara Katliamı’na ilişkin yargılama sürecini kaydeden Tekin mesajında “Aranızda olamadığım ve kayıt yapamadığım için üzgünüm. Destek ve dayanışmanız için teşekkür ediyorum. Umarım sonraki açıklamayı biri kaydeder” dedi.