Danıştay savcısından İzmir'in Kanal İstanbul'u Çeşme Projesi için görüş: Hukuka aykırı

Özer AKDEMİR

Danıştay savcısı, İzmir Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinin sınırlarının yeniden belirlenmesine ilişkin Cumhurbaşkanlığı kararına karşı davada, kararın iptali yönünde görüş bildirdi. Önümüzdeki günlerde görülecek olan dava öncesi savcının bu görüşü projenin mahkeme tarafından iptal edileceği görüşünü güçlendirdi.

DANIŞTAY DAVA DAİRELERİ YÜRÜTMEYİ DURDURMUŞTU

Resmi Gazete'de yayımlanan, İzmir Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinin sınırlarının yeniden belirlenmesine ilişkin Cumhurbaşkanı Kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle çeşitli kurumlar ve yurttaşlar tarafından açılan davada projenin planlama ilkeleri ile kamu yararına aykırı olduğu ileri sürülüyor. Dava sürecinde yapılan bilirkişi raporunda da bu yönde görüş belirtilmesine rağmen Danıştay 6. Dairesi projenin yürütmesinin durdurulması talebini reddetmişti. Bu talebe yapılan itirazlar sonrası ise Danıştayın en üst organı olan DİDDK “Cumhurbaşkanı Kararında hukuka uygunluk bulunmadığı, uygulanması halinde giderilmesi güç veya imkansız zararların doğmasına yol açacağı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına” karar vermişti.

SAVCI: KAMU YARARI YETERİNCE İRDENLENMEMİŞ

Halen Danıştayda devam eden davada Danıştay savcısının hukuki görüşü de projenin iptal edilmesi yönünde oldu. Dava dosyasını ve bilirkişi raporunu inceleyen Danıştay Savcısı Elif Emel Çelik, projenin gerekçe raporunda, 5.150 hektar orman alanı ile korunan alanları içerecek şekilde 16.000 hektarın üzerinde olan alanın Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi (KTKGB) olarak belirlenmesi ile korunan alanların KTKGB sınırları içerisinde kalmasının zorunluluğunun, sebeplerinin ve kamu yararının yeterince irdelenmediğini belirtti.

“CUMHURBAŞKANI KARARININ HUKUKİ DAYANAĞI YOK”

Proje ile turizm geliri ve turist sayısı hedefi için gerekli 300.000 ilave yatak kapasitesinin %30'unun bölgede oluşturulması amacının daha küçük bir alanda gerçekleştirilmesinin mümkün olup olmadığının yanı sıra çevreye etkisinin ve zaten yetersiz olan su kaynaklarına olabilecek olumsuz etkisinin giderilmesi yöntemlerinin de incelenmediğine vurgu yapan savcı, “deniz alanını ile yaklaşık 47 kilometre kıyı alanının ve sahil şeridinin KTKGB sınırı içine alınmasının hukuki dayanağı bulunmamaktadır” dedi. Savcı “KTKGB tanımına ve amacına aykırı olan İzmir Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesinin sınırlarının yeniden belirlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir” görüşünü mahkemeye bildirdi.