AKP'liler Erdoğan'ın hukuksuz adaylığını savunmak için sıraya girdiler, "Vesayet" dediler!

Hukukçular “İki kez seçildi. Bir daha seçilemez. Üçüncü döneme takılır” demesine rağmen AKP'li Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın üçüncü kez adaylığını açıklaması tartışma yaratmaya devam ediyor.

Son olarak altılı masanın dünkü toplantısının ardından yapılan açıklamada, “Türkiye, hukuksuzluk, kanunsuzluk ve başıbozuklukla hareket eden bir hükümet tarafından yönetilmektedir. Bu çerçevede, Anayasa ve kanunda hiçbir tereddüte yer vermeyecek kadar açık bir şekilde düzenlenmiş olan hükümler uyarınca, TBMM yenileme kararı almadığı müddetçe, Sayın Erdoğan’ın 14 Mayıs’ta yapılacak olan seçimlerde bir kez daha aday olması mümkün değildir. Cumhurbaşkanı'nın, Anayasa'ya aykırı olarak üçüncü kez adaylığını ilan etmesi demokrasi tarihimize eklediği bir diğer kara sayfadır. Anayasa’yı yok sayan bu başıboşluğu kabul etmediğimizi kamuoyunun bilgisine sunarız” denildi.

Konuya ilişkin AKP’li isimlerden de birer birer açıklamalar geldi.

ŞENTOP’A GÖRE İLK DÖNEMİYMİŞ!

TBMM Başkanı Mustafa Şentop, 14 Mayıs olarak açıklanan seçim tarihi için “Meclisin feshi söz konusu değildir. Sayın Cumhurbaşkanımızın bu, birinci dönemidir. İkinci defa adaylığı normal prosedürlere göre olur, Meclisin karar almasına bu anlamda bir gerek yok. Sadece Cumhurbaşkanımızla ilgili değil, yeni sistemle beraber 2 defa seçilme şansı tanınmıştır. Faili meçhul birtakım makaleler yazdırıyorlar. 101’inci madde değiştirildi, 101 ve 102. madde birleştirilerek yeniden yazıldı. Çok önemli bir husus cumhurbaşkanı aday gösterilmeyle ilgili yeni düzenlemeler yapıldı. Yeni sistem döneminden önce 2017’de; yüzde 10, yüzde 5’e indirildi. Bir de daha önce hiç olmayan 100 bin imzayla aday gösterilme eklendi. Cumhurbaşkanı seçim süreciyle ilgili de değişiklikler var 2018’deki çalışmada. Hukukta itibar, amaçlara ve manayadır 

HUKUKSUZLUĞU BİRER BİRER SAVUNDULAR

AKP Grup Başkanvekili Bülent Turan, konuya dair şu iddiaları öne sürdü:

"Adayda uzlaşamayınca Erdoğan’ın adaylığı konusunda eski bilinen hukuk dışı iddiaları tekrar etmişler. Eğer Erdoğan 2028’de aday olmak isterse o zaman Meclis kararına ihtiyaç var. Bugün asla. Seçmeniniz sizden aday bekliyor, bayatlamış Sabih Kanadoğlu taktiklerini değil! Bırakın bunları, ihtiyaçsa YSK tartışsın, siz adayınızı çıkarın karşımıza!”

AKP Sözcüsü Ömer Çelik de Tayyip Erdoğan’ın üçüncü kez hukuksuz bir şekilde aday olmasını savundu. Çelik, “6’lı masanın gizli ortağının Sabih Kanadoğlu zihniyeti olduğu ortaya çıkmıştır. Aylarca toplantı yapıp ulaştıkları sonuç, en ilkel vesayet arayışı olmuştur. Bu metotları çok iyi tanıyoruz. Milletimiz bu hukuksuz yaklaşımların adını çok iyi koyuyor. Tüm vesayet teşebbüsleri cevabını sandıkta alacaktır. Milletimizin sahip olduğu demokrasi sandığına kimse ipotek koyamayacak” sözlerini sarf etti.

PROF. DR. BOYUNSUZ: İKTİDARIN ARGÜMANINI DESTEKLEYECEK AÇIK BİR HÜKÜM YOK

Galatasaray Üniversitesinden Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, Evrensel’e konuşarak iktidardan gelen "Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde görev süresi sınırı iki dönemdir, daha önceki hükümet sistemlerinde yapılan görevler sayılmamalıdır" argümanlarına cevap verdi.

“Görev süresi ve yetkilerin birlikte yenilendiği mantığına dayanan bu argümanı destekleyecek açık bir hüküm mevcut değildir” diyen Boyunsuz, şu değerlendirmeyi yaptı:

“2017 değişiklikleri sırasında mevcut Cumhurbaşkanı'nın bir önceki döneminin sayılmayacağına ilişkin bir geçiş düzenlemesi de yapılmamıştır. Yani Anayasa’da, daha önce görev yapan Cumhurbaşkanları için dönem sınırının hangi tarihten başlanılarak hesaplanılacağına ilişkin özel, geçici bir düzenleme bulunmamaktadır. Bahsedilen kurala ilişkin istisna ancak bir geçici geçiş düzenlemesiyle getirilebilirdi. Bu yok olduğuna göre, geçmiş Cumhurbaşkanları da dahil tüm vatandaşlar aday gösterildikleri tarihte yapılacak bir hesaplamayla mevcut hükme tabiidirler.

Nitekim Anayasa Mahkemesi, 2012 tarihli (E. 2012/30, K.2012/96) kararı ile herhangi geçiş hükmü konulmadığı takdirde iki dönem kuralının eski ve yeni Cumhurbaşkanları için hem bir hak hem de bir görev sınırı olduğunu şüphe götürmeyecek şekilde tespit etmiştir.

Hiç kimse kendi akademik düşüncesini Anayasa’nın açık hükmünün üstüne koyamaz. Hukuk normları okunduklarında taşıdıkları açık anlam görmezden gelinerek yorumlanmaz. Ancak bir anlam belirsizliği halinde normun amacı dikkate alınarak lafzının anlamlandırılması yoluna gidilebilir. Kaldı ki dönem süresi sınırı, halk tarafından seçilmiş olmanın verebileceği kuvvetli etkiye, iktidarın kişiselleşmesi tehlikesine karşı düşünülmüştür. Bu sebeple de dönem süresi sınırı Cumhurbaşkanı'nı halkın seçeceği düzenlemesi ile gelmiştir. Cumhurbaşkanı'nın halk tarafından seçildiği ancak yetkilerinin çok değiştiği birçok hükümet sisteminde benzer dönem sınırları mevcuttur. Başkanlık, yarı başkanlık hatta Cumhurbaşkanı'nın halk tarafından seçildiği parlamenter sistemlerde görev süresini sınırlamak, iktidarın kişiselleşmesine karşı oldukça yaygın olarak kullanılan bir formüldür. Bir hükümet sisteminde gerekli olup öbüründe gerekli olmayan bir düzenleme olarak görülemez.

İki dönem kuralının tek istisnası ise 116/3. maddesi ile getirilmiştir. Kendi iradesi dışında seçimler yenilenirse ve Cumhurbaşkanı da ikinci dönemindeyse bir defa daha seçimlere katılabilir.” (İstanbul/EVRENSEL)