AYM: İhsan Çaralan’ın ifade özgürlüğü ihlal edildi

Anayasa Mahkemesi (AYM), yazarımız İhsan Çaralan’ın yargılanmasını “ifade özgürlüğünün ihlali” olarak değerlendirdi.

2016 yılında Özgür Gündem Gazetesi Eş Yayın Yönetmenleri Eren Keskin ve Hüseyin Aykol’a açılan davalara dikkat çekmek için 4 Mayıs ila 7 Ağustos 2016 günlerinde 100 gazeteci, yazar ve akademisyenin katılımıyla Nöbetçi Genel Yayın Yönetmenliği kampanyası başlatıldı. Bu kapsamda gazetemiz Evrensel'in Yazarı İhsan Çaralan da bir günlük Genel Yayın Yönetmenliği yaptı.

2 AYRI DAVA

Çaralan’ın genel yayın yönetmeni olduğu 31 Mayıs 2016 tarihinde gazetede yer alan “Aynı yer aynı katil” başlıklı haber nedeniyle Çaralan’a 2 ayrı dava açıldı. İlk dava “cumhurbaşkanına hakaret” ikinci dava ise “Suç işlemeye alenen tahrik etme ve suçluyu övmek, terör örgütü propagandası yapmak” idi. İhsan Çaralan’a yayımlanan haber nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret edildiği” iddiasıyla 11 ay 20 gün, “Suçu ve suçluyu övme” nedeniyle de 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi ve cezaların infazları ertelendi.

2014-2021 YILLARINDAKİ DAVALAR BİRLEŞTİ

Cezalar Anayasa Mahkemesine taşındı. Anayasa Mahkemesi aradan geçen 7 yılda, 2014 ve 2021 yılları arasındaki benzer davaları birleştirip “ifade özgürlüğü ihlali” kararı verdi. AYM kararında “İfade özgürlüğü ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiaların kabul edilebilir olduğuna” ve “Anayasa’nın 26. ve 34. maddelerinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine” hükmetti. Mahkeme ihlal kararlarını yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemelerine gönderdi.

DAYANIŞMA AMAÇLI YAYIN YÖNETMENİ

Gazetemiz Avukatı Devrim Avcı Anayasa Mahkemesinin, müvekkili İhsan Çaralan hakkında Özgür Gündem gazetesinde dayanışma amaçlı bir günlük nöbetçi genel yayın yönetmeni olduğu gün yayımlanan haberler ile ilgili hakkında yapılan yargılamalarda İhsan Çaralan’ın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdiğine dikkat çekti.

KONJONKTÜRE GÖRE YARGI MEKANİZMASI

Avcı, Anayasa Mahkemesinin, 2016 esas sayılı dosyalarda yargılamadan 7 yıl sonra karar verildiğini vurgulayarak “Yerinde ve iyi bir karar da vermiştir. Ancak bizim savunma dilekçelerimizde belirtmiş olduğumuz bu durum ilk derece mahkemeleri tarafından da bu şekilde değerlendirilseydi müvekkilim hiç yargılanmazdı bile. Bu durum ifade özgürlüğünün sadece Anayasa Mahkemesi tarafından değil tüm yargılama birimleri tarafından tanımlanıp uygulanması gerekirken, konjonktüre göre yargı mekanizmasının muhalif gazeteciler üzerinde nasıl kullanıldığının da bir örneği olarak karşımızda.” (İstanbul/EVRENSEL)