DEÜ Rektörlüğü tazminat cezasını soruşturma açan ve şikâyetçi olanlardan tahsil etmeyi talep etti
DEÜ Rektörlüğü, Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü Öğretim Üyesi Doç. Dr. Bilgin Çelik’e ödeyeceği 27 bin 490 TL tazminatı soruşturma açan ve şikâyetçi olan kişilerden tahsil etmek için yargıya başvurdu.
Fotoğdaf: Bilgin Çelik'in Kişisel arşivi
Ramis SAĞLAM
İzmir
Son yıllarda sıkça mobbing davalarıyla gündeme gelen Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Rektörlüğü, kaybettiği davalardaki maddi kayıpları sorumlulara rücu etme yolluna gitmeye başladı.
DEÜ Güzel Sanatlar Fakültesi Akademisyenlerinden Prof. Dr. İbrahim Yavuz Yükselsin’in açtığı mobbing davasında mahkeme Rektörlüğü tazminat ödemeye mahkum etmişti. Yükselsin’in ardından mobbinge uğradığı iddiasıyla açtığı dava sonucunda Rektörlük Öğretim Üyesi Doç. Dr. Bilgin Çelik’e de tazminat ödemeye mahkum oldu.
BASKI VE MOBBİNG SORUŞTURMASI
Üniversite içerisinde sayısız mobbing davasının altında DEÜ Rektörü ve eski AKP İzmir Milletvekili Nükhet Hotar olduğu daha önce basında çıkan haberlere yansımıştı. Yargıya yansıyan uygulamalarının ilk sıralarında sendikal faaliyeti engelleme, mobbing ve kadrolaşma yer alırken, Hotar’ın hukuksuz uygulamaları mahkemelerden dönüyor.
EMEKLİ OLMAK RÜCU’DAN KURTARMADI
Rektörlük, kaybettiği mobbing tazminat davalarını tahsili için kamu görevlileri eliyle yürütülen iş ve işlemlerden oluşan zararları zarara sebep olan kamu görevlilerine rücu yoluna gitmeye başladı.
Soruşturmalar Rektörlük tarafından açılmasına rağmen, rücu yoluna gidilirken sorumlu tutulan iki kişi şikayetçi sıfatı taşıdığı öğrenildi. Sorumlu tutulan yetkilerden birinin emekli olması sonun sorumluluğunu ortadan kaldırmadı.
İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesine başvuran Rektörlük, mahkeme kararları ve rücu komisyonu raporu dikkate alınarak, mahkeme kararı uyarınca ödenen tazminat miktarını sorumlu tutulan kişilere tahsil yoluna gitmek için dava açtı.
ÖDEME YAPILMAMIŞ
Tazminat ödemesi gereken sorumluların ödeme yapılmaması üzerine Rektörlük, idareye değerlendirmenin yanlış olduğu yönünde dilekçeler verilmiş olup, söz konusu dilekçelere istinaden rücu komisyonundan ek rapor alınma yoluna gidildi.
Çelik’e ödeme yapmaları gerektiği belirtilmesine rağmen ödeme yapmadıkları tespit edilmesi üzerine Rektörlük, tazminatın unsurları olarak zarar, kusur, hukuka aykırı fiil, uygun illiyet bağı oluştuğunu belirterek, dava yoluna gitti.
