İki Yargıtay üyesinden Can Atalay kararına muhalefet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Can Atalay'ın avukatlarının yaptığı itiraz sonrası "karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti. İki üye karara muhalefet etti, karşı oy kullandı.
Fotoğraf: Evrensel
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın avukatlarının, Anayasa Mahkemesinin (AYM) verdiği hak ihlali kararını uygulamayan Yargıtay 3. Ceza Dairesinin kararına yaptığı itirazı inceledi ve karara bağladı.
4. Ceza Dairesi “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi üyeleri Özgür Cevahir ve Bayram Aydoğdu ise karara muhalefet etti, karşı oy kullandı.
Karşı oy kullanan iki üye, gerekçelerinde şunları kaydetti:
"İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda ihlali ortadan kaldırmak üzere, yargılamanın yenilenmesine karar vermesi gerekirken, dosyayı Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne göndermiş ve denetim muhakemesi yapmakla görevli Yüksek Dairece itiraza konu karar verilmiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden yargılama yapılması için dosyayı ilk derece mahkemesi olan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermesi gerekirdi. Yukarıda belirttiğimiz gerekçelerle itirazın kabulü ile Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin itiraza konu kararının kaldırılması gerekir. Sayın çoğunluğun karar vermeye yer olmadığı yönündeki kararına muhalifiz."
"CMK 267 KAPSAMINA GİRMİYOR"
Daire Başkanı Ziya Dinler ve iki üye ise AYM’nin Atalay kararının Anayasa 153. madde ile "Hakim kararları ile kanunun gösterdiği hallerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir" şeklindeki CMK'nin 267. maddesi kapsamına girmediğini savundu. Kararda şu ifadeler yer aldı:
“CMK'nin 267 ve devamı maddeleri uyarınca itirazı kabil kararlardan olmadığı ve itiraz edilen kararın gerekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Anayasa Mahkemesi'nin sözü edilen kararda hükümlü hakkında verilen ihlal kararına hukuki gerekçe ve geçerlilik izafe edilemeyeceği, dolayısıyla Anayasa'nın 153. maddesi kapsamında uyulması gereken bir karar bulunmadığından Dairece verilen uyulmama kararında bir isabetsizlik bulmayarak vaki tüm itirazların reddine karar verilerek...” (HABER MERKEZİ)