Evrensel’e 20 bin TL "manevi tazminat" cezası

Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Savcısı M.B’nin, kendisini muayene edemeyeceğini belirten doktoru tehdit ettiği iddiaları haberi üzerine, Savcı M.B’nin açtığı davada gazetemize 20 bin TL para cezası verdi.

TEHDİT ETTİĞİ İDDİA EDİLMİŞTİ

Osmaniye Devlet Hastanesinde daha önceden herhangi bir MHRS randevusu olmadığı halde polikliniğe başvuran Cumhuriyet Savcısı M.B’nin, o sırada içeride hasta muayene eden Ortopedi Uzmanı Doktor Kemal Gökhan Günel’i tehdit ettiği ve gözaltına aldırdığı iddia edilmişti. Türk Tabipleri Birliği (TTB) “Kimden gelirse gelsin sağlık alanında yaşanan şiddete karşı mücadelemiz sürecek” diyerek yaşananlara tepki göstermişti. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı ise doktor hakkında “hakaret” suçlamasıyla soruşturma başlatmış, Adalet Bakanı Abdülhamit Gül, Savcı M.B hakkında HSK’ye inceleme izni vermişti. Gazetemiz Evrensel tüm bu yaşananları 12 Nisan 2021 günü hem basılı gazeteden, hem de evrensel.net’ten yayımlamıştı.

"KİŞİLİK HAKLARININ ZARARA UĞRAMASI"

Savcı M.B. haber üzerine Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde gazetemize dava açarak tazminat talebinde bulundu. Mahkeme talebe olumlu yanıt verirken, gazetemize 20 bin TL ceza kararı verdi.

Savcı M.B haberde; fotoğrafının kullanıldığını, gerçeğe ve hukuka aykırı haber yapıldığını, kişilik haklarının zedelendiğini ve haberin gerçeklik ilkesine aykırı olduğunu iddia ederek “Kişilik haklarının zarara uğraması” sebebiyle 30 bin TL manevi tazminat istedi.

"BASIN KAMUSAL GÖREVİNİ İCRA EDİYOR"

Gazetemiz ise davanın haksız olduğunu vurgulayarak, haber nedeni ile manevi tazminat ödenmesinin koşullarının oluşmadığını ve savcının bu haberlere bir anlam yükleyip manevi tazminat talebinde bulunmasının hukuk tarafından kabul edilemez olduğunu aktardı.

Avukatımız Devrim Avcı, haberde ilgili tüm kuruluşların beyanları ve açıklamalarının var olduğunu, savcının kişilik haklarını ihlal edici herhangi bir ifadenin kullanılmadığını ve haber metninde hakaret içeren bir ifade olmadığını vurguladı. Avcı “Bu durumlarda hukuka aykırılık durumunun olmayacağını, basının kamusal bir görevi icra etmekte olduğunu, basının haber verdiğini, incelendiğini, eleştirdiğini, yorumladığı türünden eylemlerini görevin icrası niteliğinde olduğunu ve bu açıdan hukuka uygun olduğunu” belirterek davanın reddini istedi.

"DAVACININ ACI VE ÜZÜNTÜSÜNÜN KISMEN GİDERİLMESİ…"

Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararında habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğunu ve haberin güncel olduğunu kabul etse de “Haberi verirken özel biçim arasındaki dengeyi korumaksızın davacının görevini kötüye kullanarak, doktora yönelik işlem yaptırdığı algısını yaratabilecek şekilde haberi servis ettiği” iddiasında bulundu.

Mahkeme savcının “Kişilik haklarının zedelendiğini” kabul ederken “Davacının maruz kaldığı haksız fiil nedeniyle duyduğu acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilebilmesi için bir miktar manevi tazminata hükmedilmesinin gerektiği anlaşılmıştır” ifadelerini kullandı. (İstanbul/EVRENSEL)