Serhat Albayrak’ın Evrensel’e açtığı davada iftira suçundan ceza istemi

Gazetemiz Evrensel İmtiyaz Sahibi Kürşat Yılmaz ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürümüz Görkem Kınacı’nın, Turkuvaz Medya Grubu Yönetim Kurulu Başkan Vekili Serhat Albayrak’ın şikayeti üzerine yargılandığı dava bugün görüldü. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bir sonraki duruşması 19 Mart’a ertelendi.

BİR SONRAKİ DURUŞMA MART'TA

Gazetemiz Evrensel’in “Borsadaki rüşvet ağı Saray’a kadar uzandı” başlıklı haber ile “Saray’a dayanan Peker ifşaları ‘cesur savcı’ ile temizlenemez” başlıklı haberleri üzerine açılan davanın duruşmasına Görkem Kınacı ve Kürşat Yılmaz’ın yanı sıra Evrensel yazarı Fatih Polat ve RSF Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu da katıldı.

Savcı mütalaasında haberdeki bazı ifadelerin TCK 125. maddesinde yer alan hakaret ve TCK 267. maddesinde düzenlenen iftira suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği; onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut olgu barındırdığından hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ifadeleri yer aldı. Yazının internet haber sitemizde yayınlanması ise suçta aleniyet unsurunun bulunmasına sebep gösterildi. Gazetemizin İmtiyaz Sahibi Kürşat Yılmaz ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Görkem Kınacı’nın iftira suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edildi.

Kınacı ve Yılmaz’ın mütalaaya karşı delil sunma talebi üzerine duruşma 19 Mart 2024'e ertelendi.

PEKER İDDİALARI

Dava, gazetemiz Evrensel’in 29 Ağustos 2022 tarihli “Borsadaki rüşvet ağı Saray’a kadar uzandı” başlıklı haber ile 31 Ağustos 2022 tarihli “Saray’a dayanan Peker ifşaları ‘cesur savcı’ ile temizlenemez” başlıklı haberdeki ifadeleri üzerine açılmıştı.

Dava öncesi Gazetemiz Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Görkem Kınacı “Söz konusu haberleri yapmasaydık, toplumla paylaşmasaydık asıl o zaman gazetecilik etik ve ilkeleri ayaklar altına alınmış olurdu” dedi.

GÖRÜLMESİN, DUYULMASIN, SORGULANMASIN

Ağustos 2022’de yayımlanan “Borsadaki rüşvet ağı Saray’a kadar uzandı” ve “Saray’a dayanan Peker ifşaları ‘cesur savcı’ ile temizlenemez” başlıklı haber ve köşe yazısı nedeniyle yargılandıklarını belirten Kınacı “Sırf bu iki başlık bile açılan davanın, ‘Yurttaşlar görmesin, duymasın, hiç sorgulamasın’ niyeti taşıdığını bize gösteriyor” dedi.

Kınacı “İktidarın; İletişim Başkanlığı, RTÜK, Basın İlan Kurumu gibi kurumlarla; 'dezenformasyonla mücadele' adı altındaki yasalarıyla zirveye çıkardığı bir sansür mekanizması herkesin malumu. Bu da yetmiyormuş gibi her gün güç sahiplerinin ‘Hukuk’ mekanizmasını kullanarak haberciliğe saldırılarına şahit oluyoruz” derken, patronların şirketinin adının geçtiği olumlu-olumsuz onlarca haberi tek cümlelik bir mahkeme kararıyla engellettiğini de hatırlattı.

"EVRENSEL’İN KAYITSIZ KALMASI DÜŞÜNÜLEMEZDİ"

Suçlandıkları haber ve yazıların suç örgütü lideri Sedat Peker’in iddialarından birine dayandığını aktaran Görkem Kınacı şöyle devam etti: “Halkın sofradaki ekmeğini bir gecede küçülten böylesi gelişmelerin arka planına dair iddialara Evrensel’in kayıtsız kalması düşünülemezdi. Söz konusu iddialar üzerine çok sayıda siyasi partinin bir araya gelip iddialarda adı geçen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunması da iddiaların tüm kamuoyunu doğrudan ilgilendirdiğinin bir göstergesi. Yani açıklıkla gazetemiz Evrensel bu haber ve yazıyla görevini yapmıştır diyebiliriz.”

GAZETECİLİK ETİK VE İLKELERİ

Haklarında açılan davada Serhat Albayrak’ın isminin, çok sayıda kişiye dair iddiaların yer aldığı genişçe bir haberdeki tek cümlede geçtiğinin altını çizen Kınacı “Kendisi de Turkuaz Medya Grubunun başında olan, yani o ya da bu şekilde basının bir parçası olan bu kişinin gazetecilik faaliyetimizi hedef alıp dava açmasını kabul edilemez buluyoruz. Ayrıca Serhat Albayrak, şikayet dilekçesinde gazetecilik etik ve ilkelerini ayaklar altına aldığımızı iddia etmiş. Bu konuda savunmamızda da belirttiğimiz görüşü tekrar hatırlatmak isterim; söz konusu haberleri yapmasaydık, toplumla paylaşmasaydık asıl o zaman gazetecilik etik ve ilkeleri ayaklar altına alınmış olurdu” dedi.

Kınacı sözlerini “Gazetemiz Evrensel, şikayete konu haber ve yazıyla tam olarak görevini yapmıştır. Mahkemenin de basın ve ifade özgürlüğü ile halkın haber alma hakkını gözeterek karar vermesini bekliyoruz” diyerek tamamladı. (İstanbul/EVRENSEL)