Batı’nın Filistin devleti ve Adalet Divanı kararı
Arap basını geçtiğimiz hafta en çok, Netanyahu'ya kabul ettirilmeye çalışılan "Filistin devleti"ni ve Uluslararası Adalet Divanının İsrail kararırı tartıştı.
Fotoğraf: Dursun Aydemir/AA
Yusuf ERTAŞ
Arap basınında geçen hafta iki konu öne çıktı. Biri, ABD ve Batı tarafından Netanyahu’ya kabul ettirilmeye çalışılan devletin “nasıl bir Filistin devleti” olacağı ile ilgili tartışma, diğeri ise Uluslararası Adalet Divanının İsrail’e “Filistinlilere yönelik soykırımı önlemesi ve Gazze Şeridi’ndeki insani durumu iyileştirmek için önlem alması” yönündeki talimatı oldu. Birinci konu kuşkulara yol açarken ikinci konu memnunlukla karşılandı.
İSRAİL’İN ÇIKARLARINA UYGUN BİR FİLİSTİN DEVLETİ
ABD, Avrupa Birliği ve Birleşmiş Milletler liderlerinin “iki devletli çözümü” açıkça desteklemeye başlamaları “İki devletli çözüm Filistin talebinden Batı talebine dönüşüyor” değerlendirmelerine yol açtı. ABD hem İsrail’in çıkarlarına uygun bir Filistin devleti kurmak istiyor hem de Arap ülkeleri ile İsrail arasında normalleşmenin sağlanmasına çaba sarf ediyor. Bu nedenle Filistin tarafı ABD ve Batı merkezli “iki devletli çözüm” önerilerine kuşkuyla yaklaşıyor. Ürdün merkezli Al Dastur Yazarı Suri el Kudva “1967 sınırlarında başkenti Doğu Kudüs olan bir Filistin devletinin kurulmasına yol açan bir barış seçeneği Filistin halkının tercihidir. Kırmızı çizgileri temsil ettiği için bu seçeneğin dışına çıkılamaz ve askeri hükümet yetkilileri ve işgal ordusu bu hakla çelişen hiçbir çözümü dayatamaz” diye yazdı.
"ZAYIF" AMA TARİHİ BİR KARAR
Uluslararası Adalet Divanının İsrail kararı ise “tarihi bir karar” ve “hukuki bir zafer” olarak kabul edildi. Filistinliler, mahkemenin bu önemli kararını memnuniyetle karşılarken, İsrail ise bu kararı “Nesiller boyu silinmeyecek bir leke” olarak gördü. Mahkemenin Gazze’de savaşın durdurulmasına yönelik “ateşkes kararı” almaması, kararın zayıf tarafı olarak değerlendirildi. Ürdün merkezli Al Dastur Gazetesi Yazarı Nur Al Duvairi kararı, “Birçok siyasi aktör ve ülke, Uluslararası Divanın İsrail’in Gazze Şeridi’ndeki Filistinlileri imha etme yasağını kabul etme ve soykırımı önleme tedbirlerine bağlılıklarını kanıtlayan ayrıntılı bir rapor sunmaları için bir ay süre verme kararını memnuniyetle karşıladı. Ancak Uluslararası Divanın kararı, acil bir ateşkes, geçici ateşkes ilanı, müzakere masasına geri dönüş ve Gazze Şeridi’ne yardımın yeterli ve sürdürülebilir bir şekilde ulaştırılmasına izin verilmediği için hâlâ zayıf” olarak değerlendirdi.
ERDOĞAN VE REİSİ ZİRVESİ
Arap basınında, Erdoğan ve İran Cumhurbaşkanı İbrahim Reisi’nin Ankara’daki görüşmesi, “Kürtler konusunda anlaşma, Suriye ve Azerbaycan konusunda anlaşmazlık” olarak yorumlandı. Analistler, Gazze’deki savaşın bölgesel anlaşmazlıkları bir kenara bırakmaya yardımcı olduğuna ve iki cumhurbaşkanını Ortadoğu’da ortak bir yaklaşım aramaya zorladığına inanıyor. Londra merkezli Al Arab gazetesi, “Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile İranlı mevkidaşı İbrahim Reisi arasında çarşamba günü yapılan zirve toplantısı, Kürtlere karşı ortak bir savaş konusunda fikir birliğini yansıtırken, Suriye ve Azerbaycan’daki çıkar çelişkisi bölgedeki iki rakip güç arasındaki en belirgin çekişme noktası olmaya devam ediyor” diye yazdı.
ULUSLARARASI DİVANIN KARARI SONRASI GAZZE’DEKİ SAVAŞ NEREYE VARACAK?
Nur Al DUVAİRİ
Al Dastur/Ürdün
Birçok siyasi aktör ve ülke, Uluslararası Divanın İsrail’in Gazze Şeridi’ndeki Filistinlileri imha etme yasağını kabul etme ve soykırımı önleme tedbirlerine bağlılıklarını kanıtlayan ayrıntılı bir rapor sunmaları için bir ay süre verme kararını memnuniyetle karşıladı. Ancak Uluslararası Divanın kararı, acil bir ateşkes, geçici ateşkes ilanı, müzakere masasına geri dönüş ve Gazze Şeridi’ne yardımın yeterli ve sürdürülebilir bir şekilde ulaştırılmasına izin verilmediği için hâlâ zayıf.
Netanyahu’nun Uluslararası Divanın kararını reddeden ve antisemitizmle suçlayan açıklamasına göre savaşın devam etmesi, İsrail’in uzlaşmazlığını ve sivilleri bombalamaya ve öldürmeye devam ettiğini ve İsrail’in Uluslararası Divanın kararına kesinlikle uymayı açıkça reddettiğini gösteriyor. Bu, Gazze Şeridi’nde cinayetlerin devam etmesi ve şehit sayısında artış beklentisi ve Gazze Şeridi’ndeki kötüleşen insani durum ve bunun tüm Batı Şeria’daki utanç verici yansımaları ile işgal güçlerinin benzeri görülmemiş bir tırmanışının habercisidir.
Bu da Gazze savaşının Batı Şeria’ya doğru daha büyük bir tırmanma ve genişleme ile karşı karşıya kalacağına, Gazze’nin insani afet bölgesi haline gelmesi ve bu yıl içerisinde kuşatma ve işgalin yoğunlaşarak Filistinlileri göçe zorlaması senaryosunun artmasıyla bölgedeki savaşın genişleme olasılıklarının azalmadığına işaret etmektedir.
Bugün, Uluslararası Divanın kararını yeniden okuması gerekiyor. İsrail’i derhal ateşi kesmeye, Filistin yardımlarının Gazze Şeridi’ne girişi için kanallar açmaya ve Gazze Şeridi’ni güvenlik, emniyet ve egemenlikten yoksun bir bölge ilan etmeye zorlamak için Güney Afrika’yı Uluslararası Divana tekrar sunulmak üzere yeterli kanıt toplamak için İsrail’in kendisine verilen ay boyunca performansını izlemeye zorlayacağını umuyoruz.
Uluslararası girişimlerin ciddi ya da ciddiyete yakın görünmediğini ve savaşı tamamen sona erdirmeye en yakın çözümün İsrail’de sağcı hükümetin düşmesi, yani Netanyahu döneminin tamamen sona ermesi olduğunu ve İsraillilerin her koşulda yapması ve araması gereken şeyin bu olduğunu belirtmek gerekir.
ULUSLARARASI ADALET DİVANININ KARARI "SİYASİ" BİR ZAFERDİR
Avni DAVUD
Al Dastur/Ürdün
Ben şahsen Uluslararası Adalet Divanının aldığı kararı, Filistin davası ve Filistin halkının “siyasi zaferi” ve 7 Ekim zaferlerine yeni bir ekleme olarak görüyorum. Uluslararası Adalet Divanına kendi yetki alanının ötesinde yük yüklememeliyiz ve ondan dünyanın 7 Ekim’den bu yana yapamadığını yapmasını beklememeliyiz.
İsrail’den ve arkasındakilerden, özellikle Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere’den derhal ateşkes talep etmesini, kararına anında karşılık verilmesini ve her şeyin sona ermesini bekleyemeyiz! Elbette bunu kimse beklemiyordu... Ancak ayrıntılara girmeden önce verilen kararın kendisi tarihi niteliktedir.
GÜNEY AFRİKA-FİLİSTİN: İDEALE NE ZAMAN ULAŞILACAK?
Al Kuds Al Arabi
Güney Afrika, Uluslararası Adalet Divanında İsrail’e karşı açtığı davayla, Güney Afrika’daki siyahların mücadelesi ile Filistin halkının mücadelesi arasındaki örtük benzerliği ortaya koyarak tehlikeli bir küresel örnek oluşturdu.
7 Ekim’den bu yana Gazze’de yaşananlar, işgalci gücün çirkin, acımasız ve ırkçı yüzünü ve Batı’nın siyasi ahlak sisteminin korkunç çöküşünü açıkça gözler önüne serdi.
Ayrıca güncel olaylar Arapların durumunun tamamen gerilediğini ortaya çıkardı ve Arap-İsrail çatışması fikrinin fiilen sona ermesine neden oldu. Filistinlilerin içinde bulunduğu zor durumda ve onların İsrail ölüm makinesine karşı mücadelesinde, Güney Lübnan cephesinin açılması ve Husilerin Kızıldeniz’i kuşatmasıyla bölgesel bir durum gelişti. Ama daha da önemlisi, devam eden savaş Filistin mücadelesinin dosyasını yeniden açtı ve dolayısıyla tamamlanmamış sömürgecilikten kurtulma süreci çerçevesinde ve Filistin’e ve dünyaya barışı geri getirmenin bir yolu olarak İsrail yerleşim işgalinin sona erdirilmesinin gerekliliği konusunu gündeme taşıdı.
İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM FİLİSTİN TALEBİNDEN BATI TALEBİNE DÖNÜŞÜYOR
Al Arab
İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu’nun benimsediği politika (Yıllar boyunca Filistinlilerle iletişim kurmamak, dini aşırılıkçı bir çizgiyi benimsemek...) sadece Gazze’de savaş durumuna ve Batı Şeria’da savaş benzeri bir duruma yol açmakla kalmadı, aynı zamanda başlıca Batılı ülkelerin konumlarının da tersine dönmesine yol açtı. Özellikle ABD, İngiltere, Almanya ve Avrupa Birliği, Filistin’in talebinin ardından artık iki devletli çözüm talep ediyor.
AB dışişleri bakanları, Brüksel’de her iki tarafın ve Arap ülkelerinin dışişleri bakanlarıyla yaptıkları görüşmelerde, İsrail’i Gazze Savaşı’ndan sonra bir Filistin devletinin kurulmasını kabul etmeye çağırdı.
Netanyahu’nun son açıklamalarında iki devletli çözümü reddetmesi, ABD Başkanı Joe Biden da dahil olmak üzere en yakın Batılı müttefikleri tarafından kabul edilmedi. Bu, İsrail başbakanının pozisyonlarını sertleştirmesi ve müttefiklerinin tavsiyelerini dikkate almadan savaşa devam etmesi halinde, aradığı her şey için ona çifte kayıp vereceğini ortaya koyuyor.
Netanyahu, geçen 7 Ekim saldırısından bu yana tekrarladığı gibi, İsrail’in güvenliğini sağlayamadı ve Hamas hareketini yenilgiye uğratıp dağıtamadı. Başarısızlığı, İsrail’in yenilmezliği imajının çökmesine ve bölge ülkelerinin sahip olmadığı büyük ve niteliksel askeri yeteneklere sahip yenilmez İsrail ordusu imajının çökmesine yol açtı.
İsrail Başbakanı, kendisine ve fikirlerine, özellikle de bir Filistin devletinin kurulmasını engelleme konusundaki ısrarına yönelik uluslararası desteği kaybettikten sonra siyasi olarak kaybetti. Gazze Savaşı, Gazze Savaşı’nın tanık olduğu büyük yıkım, büyük insan kayıpları, yüz binlerce insanın yerinden edilmesi ve Netanyahu’nun tüm bunları görmezden gelmesi, uluslararası kamuoyunun popüler ve siyasi olarak havasının değişmesine ve iki devletli çözümün istikrara açılan kapı olduğu inancına yol açan unsurlardı. Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve Birleşmiş Milletler liderleri iki devletli çözümü açıkça desteklemeye geri döndüler.
BM Genel Sekreteri Antonio Guterres geçen hafta Filistinlilerin kendi devletlerini kurma haklarını reddetmenin “Kabul edilemez” olduğunu söyledi.
ABD Başkanı Joe Biden defalarca böyle bir çözüm çağrısında bulundu. “İki devletli çözümlerin bir dizi türü var. Bir dizi BM üye devleti var... Kendi orduları yok” dedi.
BIDEN VE NETANYAHU ARASINDAKİ FİLİSTİN DEVLETİ
Beşir El BEKİR
Al Arabi Al Cedid
Haftalardır medya, ABD Başkanı Joe Biden ile İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu’nun Filistin devleti konusunda yaşadığı anlaşmazlıklarla ilgili konuşmalarla dolu. Zaman zaman tartışmalar, kavgalar, telefon görüşmelerinin durdurulması ve hem Dışişleri Bakanı Antony Blinken’ın hem de Ulusal Güvenlik Danışmanı Jack Sullivan’ın konuyu Suudi Arabistan, Mısır ve Ramallah’taki yetkililerle görüşmek üzere Ortadoğu’ya turlara gönderilmesi hakkında bilgi sızdırılmasına rağmen Netanyahu’nun ve tüm İsrail kampındaki diğer siyasi şahsiyetlerin ağzından ret cevabı net bir şekilde çıkıyor.
Ancak Biden umutsuzluğa kapılmıyor ve geçen hafta Netanyahu’yu ikna etmenin imkansız olmadığını, özellikle de askerden arındırılmış farklı türde ülkelerin mevcut olduğunu duyurdu. Önerdiği Filistin devleti İsrail’in çıkarlarına uygun hale getirilebilir ve özellikle geri kalan Arap ülkelerinin İsrail’i tanıması ve onunla, özellikle de Suudi Arabistan’la normal ilişkiler kurmasıyla birleştirilebilir. Biden, Hamas’ın 7 Ekim saldırılarını normalleşmeye giden yolu tıkamak için düzenlediğine inanıyor.
Biden çatışmaya çözüm bulma konusunda ciddi olsaydı, yönetimi Beyaz Saray’a geldiğinden beri Filistin meselesine karşı farklı davranırdı. Önceki ABD yönetiminin normalleşme yolunda izlediği yolu düzeltme yönünde bir adım atması ve Filistin sorununun 4 Haziran 1967 sınırlarında Birleşmiş Milletler kararları temelinde çözümüne alternatif olarak yüzyılın anlaşmasını öne sürmesi bekleniyordu.
Netanyahu liderliğindeki bir yerleşimci hükümetinin kurulmasından sonra, Batı Şeria’nın yüz ölçümünün yüzde 42’sini yerleşimlerin oluşturduğu ve Oslo Anlaşması’nda C Bölgesi’nin yüzde 68’inin yerleşimler lehine kontrol edildiği bir zamanda, Batı Şeria’nın doğal kaynaklarının yüzde 87’sini, ormanlarının yüzde 90’ını ve yollarının yüzde 49’unu içeren bir alanda, Biden’ın yaklaşmadığı önemli sınav, yerleşimler konusunu masaya yatırmak için ABD’nin etkisini kullanmamasıdır.
Bir soru ortaya çıkıyor: Biden, Filistin meselesini çözme konusunda ciddiyse neden Gazze’de ateşkesi reddediyor? Netanyahu’ya insani yardım ve ilaç girmesine izin vermesi için yeterince baskı yapmadığı ve yakın kıtlık tehdidinde bulunduğu ortaya çıktı.
Netanyahu, Biden’a göre daha samimi görünüyor ve İsrail’in Filistin devletinin kurulmasını reddetme konusundaki fikir birliğine uyuyor. Bu nedenle bu reddi kamuoyuna duyuruyor ve Gazze Savaşı’nın ardından gelecek aşama için bir seçim programı olarak buna tutunuyor. 7 Ekim’deki güvenlik başarısızlığı nedeniyle diğer güçlerin onu devirmeye çalıştığı bir dönemde, kendisini bir Filistin devleti kurulması yönündeki Amerikan baskılarına direnen kişi olarak tanıtabiliyor. Bunu yaparken etrafındaki aşırı sağ kampı koruyor çünkü bu, yerleşim projelerinin tamamlanması, ilhak ve Batı Şeria’da yerinden edilmenin garantisi.
Aynı bağlamda seçim meselesi de Biden’ın Filistin devlet kartına bağlılığıyla yönetiliyor. Bunu yaparak, Filistin davasını destekleyen ve İsrail’in Gazze’ye yönelik savaşına ilişkin tutumu nedeniyle artık ona karşı oy kullanma ihtimali yüksek olan seçmen kesimlerini kandırmaya çalışıyor.
Normalleşme çemberini genişletmek ve seçim savaşında siyasi bir başarı olarak sunmak için bu konumunu Arap dünyasında pazarlamayı da arzuluyor, ancak yönetimin ömründen bir yıldan fazla bir süre kalmadı. Kampanyanın büyük bir kısmını kasım ayında yapılması planlanan cumhurbaşkanlığı seçimleri için kampanya yürüterek geçirecek ve yollar her yönden asfaltlanmış olsa bile Filistin devleti projesine devam etmek için yeterli zamanı olmayacak.
ERDOĞAN VE REİSİ ZİRVESİ
Al Arab/Londra
Gazze’deki savaş bölgesel anlaşmazlıkların bir kenara bırakılmasına yardımcı oldu ve iki cumhurbaşkanını Ortadoğu’da ortak bir yaklaşım aramaya zorladı.
Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile İranlı mevkidaşı İbrahim Reisi arasında çarşamba günü yapılan zirve toplantısı, Kürtlere karşı ortak bir savaş konusunda fikir birliğini yansıtırken, Suriye ve Azerbaycan’daki çıkar çelişkisi bölgedeki iki rakip güç arasındaki en belirgin çekişme noktası olmaya devam ediyor.
İran ve Türkiye, 535 kilometreyi aşan bir sınırı paylaşıyor ve uzun bir yakın ekonomik ilişkiler ve diplomatik anlaşmazlık geçmişiyle birbirine bağlı.
Türkiye, Suriye iç savaşı sırasında muhalefetin, İran ve Rusya tarafından desteklenen Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad’ı devirme çabalarına destek vermişti.
