Sanıklar bir türlü tutuklanamaz

Davanın son duruşması Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Tanık Yunus Şahin’in dinlendiği duruşmada müdahil avukatların talepleri üzerine 18 yıl aranın ardından Tekçi’nin köyünde kemik veya diğer delillerin araştırılması için keşif kararı alındı. Duruşmada avukatların davanın Hakkari’ye nakli ve sanıklar hakkındaki tutuklama talepleri ise mahkeme heyeti tarafından reddedildi.

Davayı ve duruşmada çıkan kararları müdahil avukatlar Hüseyin Boğatekin ve Ramazan Demir değerlendirdi. Avukat Hüseyin Boğatekin davayı Türkiye’de devletin ‘90’lı yıllardaki karanlık yüzüyle hesaplaştığı bir dava olarak nitelendirirken, daha önceki duruşmalarda reddedilen fakat son duruşmada mahkeme tarafından kabul edilen Tekçi’nin köyünde kemik veya diğer delillerin araştırılması için çıkartılan keşif kararının yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürüyebilmesi için önemli olduğunu vurguladı.

TANIKLAR İFADE VERMELİ

Tanıkların ifadelerinin de davada katliam gerçekliğini ortaya çıkartmak için çok önemli olacağını vurgulayan Boğatekin, olayın tanıklarından Asker Yunus Şahin’in anlatımlarına göre yaklaşık 70 askerin daha olayın tanığı olduğunun anlaşıldığını, bu sebeple olayın tanığı diğer askerlerin de bir an önce tanıklıklarını mahkemeyle paylaşmaları gerektiğini söyledi. Boğatekin şunları ifade etti: “Tanıklar vicdan borçları gereği mahkeme önünde ifade vermeli. Bu davanın ve gerçeğin ortaya çıkması açısından çok önemli olacaktır. Hem tanık ifadeleri hem de keşif sonucu ortaya çıkacak veriler sanılar açısından talep etiğimiz tutuklamayı kaçınılmaz hale getirecektir” diye konuştu. Tekçi’yi katledenler adalet önünde hesap verinceye kadar davanın takipçisi olacaklarını vurgulayan Boğatekin, “Tekçi davası Türkiye’nin ‘90’lardaki karanlık yüzüyle hesaplaştığı bir davadır. Bizler de elimizden geleni yapacağız. Nezir Tekçi’yi katledenler adalet önünde hesap verecektir.”

İNSANLIĞA KARŞI SUÇ

AVUKAT Ramazan Demir, davada sanıkların Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 77. maddesi gereğince insanlığa karşı işlenmiş suç kapsamında yargılanması gerektiğini; fakat bu taleplerinin mahkeme heyeti tarafından reddedildiğini söyledi. Türkiye’nin Uluslararası Ceza Mahkemesine taraf olması durumunda işlenen suçun savaş suçu olarak değerlendirilebilecek nitelikte olduğunu belirten Demir, “Mahkeme heyeti nasıl bir suçu yargıladığının bilincinde değil. Bir gün bu dosya uluslararası ceza mahkemelerinin önüne savaş suçu vasfıyla gelecek” dedi. Sanıklar hakkındaki tutuklama taleplerinin de dikkate alınmadığını kaydeden Demir, taleplerinde ısrarcı olacaklarını, bir sonraki duruşmada daha çok tanığa ulaşarak katliam gerçeğini açığa çıkarmak için davanın sonuna kadar takipçisi olacaklarını söyledi. Demir, ayrıca davaya kamuoyunun ilgisinin artması ve Özgürlükçü Hukukçular Derneği, İnsan Hakları Derneği, Çağdaş Hukukçular Derneği gibi kurumların müdahillik taleplerinin önemli olduğunu söyledi. Mahkemenin yaşanan olaya sıradan bir ceza davası olarak yaklaştığını belirten Demir, davanın sahiplenilmesinin mahkemenin tavrını da değiştireceğini sözlerine ekledi. (İstanbul/DİHA)