Bakanlıktan "İmralı tecridine" dair açıklama: Tecrit yok, haklardan faydalanıyorlar

Adalet Bakanlığı'na bağlı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, İmralı Cezaevi'nde tecritin olmadığını, tutukluların haberleşme araçlarını kullandığını, ailelerin tutuklularla görüşmesinin engellenmediğini öne sürdü.

Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) milletvekilleri, PKK Lideri Abdullah Öcalan üzerindeki tecridin kaldırılması, aile ve avukat ziyaretlerinin yapılması için 7 Aralık 2023'te Meclis İnsan Hakları İnceleme Komisyonu Başkanlığı’na (İHİK) başvurdu. 

BAŞVURUNUN İÇERİĞİ

Başvuruda, Abdullah Öcalan ile İmralı'da tutulan Hamili Yıldırım, Ömer Hayri Konar ve Veysi Aktaş'ın telefon, faks ve mektup yoluyla haberleşmesine izin verilmediği; aile, vasi ve avukat ziyaretlerinin engellendiği; dış dünya ile bağlarının tümüyle koparıldığı belirtildi.

27 Temmuz 2011 tarihinden bugüne kadar sadece Mayıs-Ağustos 2019 tarihlerinde 5 avukat görüşü gerçekleştiği, en son görüşme tarihinin 7 Ağustos 2019 olduğu; 2014 yılından bu yana yalnızca 5 aile görüşü gerçekleştirilebildiği, son yüz yüze yapılan aile görüşmesinin 3 Mart 2020 tarihinde olduğu, 24 yıl boyunca yalnızca iki defa (27 Nisan 2020 ve 25 Mart 2021) tarihlerinde telefon ile görüşme gerçekleştiği bilgileri başvurularda yer aldı.

Abdullah Öcalan'dan 25 Mart 2021 tarihinde kardeşi ile yaptığı kesintili telefon görüşmesinden sonra hiçbir şekilde haber alınamadığı, son görüşmeden 2022 yılının sonuna kadar 238 avukat ve 79 aile-vasi başvurusu yapıldığı ancak hiçbirine yanıt verilmediği kaydedildi.

Vekiller, başvurularında son olarak İmralı’nın ziyaret edilmesini, aile, avukat veya siyasi bir heyetin görüşme gerçekleştirmesini talep etti. 

MÜDÜRLÜKTEN YANIT

MA'dan Fırat Can Arslan'ın haberine göre Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuruya verdiği yanıtta İmralı'daki tutsakların "kanun ve yönetmeliklerle verilen tüm haklardan eşit olarak faydalandıklarını" belirtti. Müdürlük, AİHM’in kararlarına atıfta bulunarak, “tecrit kavramından bahsedebilmek için mahkumun avukatı, yakınları veya diğer mahkumlarla olan iletişiminin tamamen ortadan kaldırılması gerektiği” ifadesini kullandı.

Müdürlük, "22 Ocak 2007 tarihli ve 4511 No’lu Genelge kapsamında ceza infaz kurumunda bulunan tüm hükümlülerin ortak etkinliklerden yararlandırıldığı, başvuran avukatları ve yakınlarıyla görüşmelerinin engellenmediği, mevzuat doğrultusunda diğer mahkumlarla da spor ve diğer ortak alan etkinliklerine katıldığı” belirtildi..Başvuruda yer alan tespitlerin “dayanaksız” olduğu ileri sürüldü.

Müdürlük, başvurucuların 2023 yılında yüz yüze görüş, vasi ve ailesi ile telefon görüşmesiyle ilgili olarak Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından Öcalan ve diğer tutsaklar için 6 ay süreyle telefon kısıtlaması kararı verdiğini kaydetti. Müdürlük, söz konusu kararlara da itiraz edilmediğini iddia etti. Öcalan’ın 2023 yılında mektup, faks ve benzeri haberleşme yöntemlerinden yararlandığı belirtilen yanıtta, tutsakların kurum uygulamalarına karşı itiraz haklarının olduğu kaydedildi.

Asrın Hukuk Bürosu avukatları ise müdürlüğün yanıtında yer alan kararların kendilerine tebliğ edilmediğini daha önce birçok kez açıklamıştı.

AVUKATLARDAN GÖRÜŞME BAŞVURUSU

Asrın Hukuk Bürosu avukatları, dün 38 aydır haber alamadıkları müvekkilleri Abdullah Öcalan ile görüşmek için Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı ile İmralı Cezaevi Müdürlüğü’ne başvuruda bulunmuştu. Asrın Hukuk Bürosu avukatlarının Bursa İnfaz Hakimliği’ne yaptığı başvurular sonucunda 18 Ağustos 2021 tarihinde 3 ay, 3 Şubat 2022 tarihinde 3 ay, 31 Mayıs 2022 tarihinde 3 ay, 9 Eylül 2022 tarihinde 3 aylık disiplin cezaları verildiği öğrenildi. Avukatların 10 Temmuz 2023 tarihinde yaptığı başvuruya 19 Temmuz’da yanıt veren Hakimlik, hangi tarihte verildiği belirtilmeden 3 aylık disiplin cezası olduğunu bildirdi. Avukatların son başvurusu ise 10 Ekim 2023 tarihinde oldu. Bursa İnfaz Hakimliği’ne aile görüşlerinin sağlanması talebiyle yapılan başvuruya 13 Ekim günü yanıt veren Hakimlik, Abdullah Öcalan ve diğer tutuklular hakkında verilmiş yeni bir disiplin cezası olduğunu belirtti. Hakimlik, disiplin cezasına konu olan dosya numarasını paylaşmamasının gerekçesi olarak ise “basına yansımasını” gösterdi. (HABER MERKEZİ)