Askeri-endüstriyel kompleks hepimizi öldürüyor

Prof. Dr. David VINE
Doç. Dr. Theresa (Isa) Arriola

Bombaların savaşta ne işe yaradığını konuşmamız lazım. Bombalar etleri parçaladı. Bombalar kemikleri kırar. Bombalar parçalıyor. Bombalar beyinleri, akciğerleri ve diğer organları öylesine şiddetli bir şekilde sallar ki kanar, parçalanır ve işlevlerini yitirir. Bombalar yaralıyor. Bombalar öldürür. Bombalar yok eder.

Bombalar aynı zamanda insanları zengin eder.

Bir bomba patladığında birileri kâr ediyor. Ve birileri kâr ettiğinde, bombalar daha fazla görünmeyen kurbana mal oluyor. Bir bombaya harcanan her dolar, önlenebilir bir ölümden bir hayat kurtarmak için harcanmayan bir dolar, kanserin tedavisi için harcanmayan bir dolar, çocukların eğitimine harcanmayan bir dolar demektir. Bu nedenle, emekli beş yıldızlı General ve Başkan Dwight D. Eisenhower, çok uzun zaman önce, haklı olarak bombalara ve askeriyeye yapılan harcamaları “hırsızlık” olarak nitelendirdi.

Bu hırsızlığın faili belki de dünyanın en gözden kaçan yıkıcı gücüdür. Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde ve dünyada pek çok büyük sorunun arkasında fark edilmeden duruyor. Eisenhower, 1961'deki veda konuşmasında Amerikalıları bu konuda uyardı ve burayı ilk kez "askeri-endüstriyel kompleks" veya MIC olarak adlandırdı.

MIC'nin federal bütçeyi ele geçirme yeteneği sayesinde, toplam yıllık askeri harcamaların çoğu insanın düşündüğünden çok daha büyük olduğu gerçeğiyle başlayın: Yaklaşık 1.500.000.000.000 dolar (1.5 trilyon dolar). MIC'in bizi korkutup inandırdığının aksine, bu akıl almaz derecede büyük rakam, Amerika Birleşik Devletleri'nin karşı karşıya olduğu birkaç askeri tehditle kıyaslandığında canavarca orantısız. Bir buçuk trilyon dolar, Kongrenin askeri olmayan tüm amaçlar için yıllık olarak harcadığı tutarın yaklaşık iki katıdır.

Bu devasa servet transferini bir "hırsızlık" olarak adlandırmak abartı değil çünkü bu, açlığı ve evsizliği sona erdirmek, ücretsiz üniversite ve anaokulu sunmak, evrensel sağlık hizmeti sağlamak ve kendimizi iklimden kurtarmak için yeşil bir enerji altyapısı inşa etmek gibi acil ihtiyaçlardan kaynaklanıyor. Federal kaynakların dokunduğu neredeyse her büyük sorun, MIC'in talep ettiği nakdin çok küçük bir kısmıyla iyileştirilebilir veya çözülebilir. Para orada.

Vergi mükelleflerimizin dolarlarının büyük bir kısmı, savaş endüstrisinden kâr elde eden en büyük beş şirketin (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon (RTX), Boeing ve General Dynamics) liderliğindeki nispeten küçük bir grup savaş vurguncuları tarafından ele geçiriliyor. Bu şirketler kâr ettikçe, MIC dünya çapında akıl almaz yıkımlar ekerek ABD'yi 2001'den bu yana tahminen 4.5 milyon insanın ölümüne, on milyonlarca kişinin yaralanmasına ve en az 38 milyon kişinin yerinden edilmesine yol açan sonsuz savaşlara kilitledi.

MIC’nin hayatlarımız üzerindeki gizli hakimiyeti sona ermeli, bu da onu parçalamamız gerektiği anlamına geliyor. Bu kulağa tümüyle gerçekçi değil, hatta fantastik gelebilir. O değil. Bu arada, ordunun kendisini değil, MIC'yi parçalamaktan bahsediyoruz. (Aslında ordu mensuplarının çoğu MIC'nin kurbanları arasındadır.)

Kâr uzun süredir savaşın bir parçası olsa da MIC, zaman içinde yapılan bir dizi seçim sayesinde oluşan, II. Dünya Savaşı sonrası nispeten yeni bir olgudur. Diğer süreçler gibi, diğer seçimler gibi bunlar da tersine çevrilebilir ve MIC parçalanabilir. Elbette soru şu; nasıl?

BİR CANAVARIN ORTAYA ÇIKIŞI

MIC'yi parçalamanın neleri gerektireceğiyle yüzleşmek için öncelikle nasıl doğduğunu ve bugün nasıl göründüğünü anlamak gerekiyor.

MIC, Eisenhower'ın açıkladığı gibi, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra "muazzam bir askeri kuruluş" (Pentagon, silahlı kuvvetler, istihbarat teşkilatları ve diğerleri) ile "büyük bir silah endüstrisinin" birleşiminden doğmuştur. Bu iki güç, yani askeri ve endüstriyel güçler, Kongre ile birleşerek kutsal olmayan bir "Demir Üçgen" veya bazı bilim adamlarının Eisenhower'ın başlangıçta ve daha doğru bir şekilde askeri-endüstriyel - kongre kompleksi olarak adlandırdığına inandığı şeyi oluşturdular . Bugüne kadar bu üçü, MIC'nin kalbi olarak kaldı ve kendi kendine devam eden yasallaştırılmış bir yolsuzluk döngüsüne kilitlendi (Bu aynı zamanda çok fazla yasa dışılığı da içeriyor).

Temel sistem şu şekilde işliyor: Öncelikle Kongre her yıl biz vergi mükelleflerinden fahiş meblağlar alıyor ve bunu Pentagon'a veriyor. İkincisi, Pentagon, Kongrenin talimatıyla, bu paranın büyük bir kısmını, fazlasıyla kazançlı sözleşmeler yoluyla silah üreticilerine ve diğer şirketlere aktarıyor ve onlara on milyarlarca dolar kâr hediye ediyor. Üçüncüsü, bu müteahhitler kârın bir kısmını daha fazla Pentagon sözleşmesi için Kongrede lobi faaliyeti yapmak amacıyla kullanıyorlar; Kongre bunu sağlamaktan genel olarak heyecan duyuyor ve görünüşte sonsuz bir döngüyü sürdürüyor.

Ancak MIC bundan daha karmaşık ve sinsidir. Etkili bir şekilde yasallaştırılmış rüşvet sisteminde, kampanya bağışları düzenli olarak Pentagon bütçelerinin artırılmasına yardımcı oluyor ve daha da kazançlı sözleşmelerin verilmesini sağlıyor ve çoğu zaman bir kongre bölgesi veya eyaletindeki az sayıda yükleniciye fayda sağlıyor. Bu tür müteahhitler davalarını 900'den fazla Washington merkezli lobiciden oluşan sanal bir ordunun yardımıyla yürütüyorlar. Bunların çoğu eski Pentagon yetkilileri veya eski kongre üyeleri veya eski meslektaşlarına lobi yapma yeteneklerinden yararlanan bir "döner kapı" aracılığıyla işe alınan kongre çalışanlarıdır. Bu tür yükleniciler aynı zamanda artan Pentagon harcamalarını, silah programlarını ve aşırı askerileştirilmiş dış politikayı desteklemek isteyen düşünce kuruluşlarına ve üniversite merkezlerine de bağışta bulunuyorlar. Reklamlar, silah programlarını seçilmiş yetkililere dayatmanın başka bir yoludur.

Bu tür silah üreticileri aynı zamanda üretimlerini Kongrenin mümkün olduğu kadar çok bölgesine yayarak senatörlerin ve temsilcilerin yaratılan işler için kredi talep etmelerine olanak tanıyor. MIC işleri ise genellikle başka ekonomik faktörlerin az olduğu düşük gelirli topluluklarda bağımlılık döngüleri yaratarak yerel halkın desteğini etkili bir şekilde satın alıyor.

Yükleniciler ise düzenli olarak yasallaştırılmış fiyat şişirme uygulamalarına girişiyor ve vergi mükelleflerinden her türlü silah ve teçhizat için aşırı ücret talep ediyor. Diğer durumlarda yüklenici dolandırıcılığı tam anlamıyla vergi mükelleflerinin parasını çalar. Pentagon hiçbir denetimden geçmemiş tek devlet kurumudur -yani parasını ve varlıklarını tam olarak takip edemez- yine de Kongreden diğer tüm hükümet kurumlarının toplamından daha fazlasını alır.

Bir sistem olarak MIC, Pentagon harcamalarının ve askeri politikasının, ülkenin en iyi şekilde nasıl savunulabileceğine ilişkin herhangi bir değerlendirme tarafından değil, müteahhitlerin daha yüksek kâr arayışı ve kongre üyelerinin yeniden seçilme arzuları tarafından yönlendirilmesini sağlar. Ortaya çıkan ordu, özellikle harcanan para göz önüne alındığında, şaşırtıcı derecede kalitesiz.

Başka hiçbir endüstri -Big Pharma veya Big Oil bile- ulusal politikayı şekillendirmede ve harcamaları kontrol etmede MIC'nin gücüyle boy ölçüşemez . Aslına bakılırsa, askeri harcamalar artık (enflasyona göre ayarlandığında) Vietnam, Afganistan veya Irak'taki savaşların zirvesindeki dönemden veya aslında II. böyle harcamalar. Pek çok kişi artık, bu yüzyılda 22 yıldan fazla süredir devam eden ABD savaşlarından birincil yararlananın, 2001'den bu yana yüz milyarlarca dolar kazanan MIC'nin endüstriyel kısmı olduğunun farkına varıyor. “Afganistan'da Kim Kazandı? Özel Müteahhitler” Wall Street Journal'ın 2021'deki çok yerinde manşetiydi.

BİTMEYEN SAVAŞLAR, SONSUZ ÖLÜM, SONSUZ YIKIM

Manşetteki “Afganistan”ın yerini, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana bitmek bilmeyen ABD savaşlarının yanı sıra Kore, Vietnam veya Irak alabilirdi. MIC'nin onlardan kâr elde etmesi tesadüf değil. Ülkenin Kore, Vietnam, Kamboçya ve Laos'tan El Salvador, Guatemala, Panama ve Grenada'ya, Afganistan, Libya, Somali ve daha pek çok ülkede çatışmalara sürüklenmesine yardımcı oldu.

Bu tür savaşlarda ölenler ve yaralananlar on milyonlara ulaştı. 11 Eylül sonrası Afganistan, Irak, Pakistan, Suriye ve Yemen'deki savaşlarda tahmini ölüm sayısı Vietnam, Laos ve Kamboçya'daki savaşlardaki sayıya ürkütücü derecede benziyor: 4.5 milyon.

ÇEVRESEL ÜCRET

MIC'nin zararı, ekosistemlerin zehirlenmesi, yıkıcı biyolojik çeşitlilik kaybı ve ABD ordusunun dünyadaki diğer herhangi bir kuruluşunkinden daha büyük olan karbon ayak izini de içeren, çoğu zaman telafisi mümkün olmayan çevresel zararlara kadar uzanıyor. Savaşta veya günlük eğitimde MIC, üsleri işletmek, araçları işletmek ve silah üretmek için yakıt yakarak kelimenin tam anlamıyla küresel ısınmayı ve iklim değişikliğini körükledi.

MIC'nin insani ve çevresel maliyetleri, Amerika Birleşik Devletleri dışında özellikle görünmezdir. ABD topraklarında ve diğer siyasi "gri bölgelerde" askeri altyapı ve teknolojilere yapılan yatırımlar kısmen, geçimleri çoğunlukla orduya bağımlı olan yerli toplulukların ikinci sınıf vatandaşlığına dayanıyor.

EVDE BİTMEYEN SAVAŞLAR

MIC yurt dışındaki savaşları körüklediği gibi, ülke içinde de militarizasyonu körükledi. Örneğin yerel polis kuvvetleri neden bu kadar militarize oldu? Cevabın en azından bir kısmı: 1990'dan bu yana Kongre, Pentagon'un "fazla" silah ve ekipmanını (tanklar ve insansız hava araçları dahil) yerel kolluk kuvvetlerine devretmesine izin verdi. Bu transferler, Pentagon'un ve yüklenicilerinin Kongreden yeni alımlar talep etmelerine olanak tanıyor ve bu da MIC'yi daha da güçlendiriyor.

Yeni pazarlardan yeni kârlar elde etmek isteyen müteahhitler, askeri ürünlerini giderek daha fazla doğrudan SWAT ekiplerine ve diğer polis güçlerine, sınır devriye birliklerine ve hapishane sistemlerine satmaya başladı. Politikacılar ve şirketler, sınır militarizasyonuna ve kitlesel hapsetme faaliyetlerine milyarlarca dolar akıtarak, sırasıyla kazançlı "sınır-endüstriyel kompleksi" ve "hapishane-endüstriyel kompleksinin " yükselişine yardımcı oldu.

VAROLUŞSAL BİR TEHDİT

Bazıları askeri-endüstriyel kompleksi, onun işlerine ihtiyacımız olduğu konusunda ısrar ederek savunacak; bazıları Ukraynalıları hayatta tuttuğunu ve Avrupa'nın geri kalanını Vladimir Putin'in Rusya'sından koruduğunu iddia ederek; bazıları Çin hakkında uyararak. Bu argümanların her biri, MIC'nin gücünün, (Neredeyse kırılmamış bir sicile rağmen) daha fazla askeri harcama ve savaş teşvik ederek silah tüccarlarını ve MIC'deki diğerlerini zenginleştirmeye yardımcı olan sistematik olarak korku, tehdit ve kriz üretmeye ne ölçüde dayandığının bir örneğidir. Dünya Savaşı'ndan bu yana neredeyse her ABD çatışması söz konusu olduğunda felaketle sonuçlanan bir başarısızlık).

“İşler” için mevcut askeri harcama seviyelerinin korunması gerektiği iddiası gülünç olmalı. Hiçbir ordu bir istihdam programı olmamalıdır. Ülkenin iş programlarına ihtiyacı olsa da, askeri harcamaların istihdam yaratma konusunda zayıf bir rol oynadığı ya da ekonomik büyümenin motoru olduğu kanıtlandı. Araştırmalar bunun sağlık hizmetleri, eğitim veya altyapıya yapılan benzer yatırımlardan çok daha az iş yarattığını gösteriyor.

ABD silahları Ukrayna'nın müdafaasına yardımcı oldu, eğer Ukraynalıları gerçekten önemseselerdi, her türlü kârdan vazgeçerlerdi ve o ülkeye insani yardım için daha fazla para bırakırlardı. Bunun yerine, İsrail'in Gazze'ye yönelik soykırım savaşı ve Pasifik'te artan gerilimler nedeniyle bu savaşı, kârlarını ve hisse senedi fiyatlarını dramatik bir şekilde şişirmek için kullandılar.

Rus ordusunun yıllık bütçesi ABD'nin bütçesinin onda biri veya daha az. Çin'in askeri bütçesi üçte biri ila yarısı kadardır. ABD'nin askeri bütçesini NATO ve Asyalı müttefiklerinin bütçeleriyle birleştirirseniz eşitsizlikler çok daha büyük olur.

TomDispatch’ten çeviren: Hikmet Ali