Av. Belen Nesil Çoşğun cinayeti davası | "İntihar olsa KADES'ten yardım istemezdi"

Avukat Belen Nesil Çoşğun’un ölümüne ilişkin davada, sanık Muhammet Balcı'ya verilen cezanın gerekçesi açıklandı. verilen cezanın gerekçesi açıklandı. Sanık Balcı, Belen Nesil Coşğun'un inhihar ettiğini öne sürmüştü. Kararda, kadının, olaydan önce 3 kez KADES uygulaması üzerinden yardım çağrısı yaptığının altı çizildi ve bu koşulda intihar etmesinin mümkün olmadığı ifade edildi.

Hürriyet'ten Mesut Hasan Benli'nin haberine göre, 22 yaşındaki Coşğun ve Balcı, 15 Haziran 2023'te günü Ankara’da bir rezidansta kaldı. Sabah saatlerinde genç avukat yatağında vurulmuş halde bulundu. İddianamede, olay sabahı tarafların tespit edilmeyen nedenle tartışmaya başladığı, o sırada Çoşğun’un kullandığı cep telefonuna yüklü olan Kadın Destek Programı’na (KADES) 3 kez basarak yardım istediği, şüphelinin Kahramanmaraş’tan getirdiği ruhsatsız tabanca ile 1 kez ateş ederek genç avukatı öldürdüğü belirtildi.

Sanık Balcı ise savunmalarında genç avukatın psikolojik sorunları olduğunu ve bu nedenle intihar ettiğini ileri sürdü. Davaya bakan Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa “Kadına Karşı Kasten Öldürme” suçundan iyi hal indirimi yapmadan ağırlaştırılmış müebbet cezası verdi. Mahkeme kararının gerekçesini tamamladı. Gerekçeli kararda sanığın çelişki savunmalar yaptığına dikkat çekildi.

Sanık Balcı’nın poliste alınan ilk ifadesinde olayda kullanılan tabancanın kendisine ait olduğunu söylediği ancak savcılık ve mahkemedeki savunmasında maktule ait olduğunu anlattığı belirtildi. Kararda tabancanın sanığa ait olduğunun netleştirildiği kaydedildi.

Kararda ayrıca sanığın, tanık Ahmet Ş.’nin kız arkadaşına “Belen, istemediğim kişilerle görüşüyor, ben bunu öldüreceğim” gibi söylemleri olduğu, tanık Hatice Y.’ye de maktulün eski erkek arkadaşlarını sorduğu belirtilerek, “Tanık beyanları ile sanık ve maktul arasındaki tartışmalarının temelinde kıskançlık duygusu olduğu...” ifadesine yer verildi.

Kararda, sanığın maktulün psikolojik sorunları olduğu ve bu sebeple intihar etmiş olabileceği yönündeki savunmalarını ise destekler nitelikte delilerin bulunmadığı belirtilerek, “Maktulün olay günü KADES uygulaması üzerinden 3 kez yardım çağrısı yapıp sonra da intihar etmeye karar vererek ve bunu da sağ elini kullandığı halde tabancayı sol eliyle tutup vücuduna yastık dayamak suretiyle yastık üzerine de namlusunu dayadığı tabanca ile sol göğüs memesi yanından ve aşağıya eğimli bir atış yaparak gerçekleştirmiş olduğunu kabule imkân yok” denildi.

Kararda cinayetten sonra sanığın ateşleme atıklarından kurtulmak için banyoda ellerini yıkadıktan sonra üstünü değiştirdiğine de dikkat çekildi.

Ailenin avukatı Mehmet Rifat Bacanlı sanığın ‘Tasarlayarak Adam Öldürme’ suçundan da cezalandırılması için istinaf başvurusunda bulundu. Avukat Bacanlı yaptığı istinaf başvurusunda, “Sanığın cinayeti planladığına ilişkin mesajlar var. Verilecek ceza aynı olsa da sanık ‘Tasarlayarak  Kadına Karsı Kasten Öldürme’ suçundan da cezalandırılmalı” dedi. (HABER MERKEZİ)