Hatay’da Rönesans Rezidans davasında tahliye kararı

Hatay'da “Cennetten bir köşe” sloganıyla satılan ve 6 Şubat depremlerinde 269 kişinin yaşamını yitirdiği ve 59 kişinin ise hâlâ cenazesinin bulunmadığı Rönesans Rezidans’ın üçüncü duruşması bugün Hatay 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. . Duruşmada, kontrol elemanı Önder Artun’un sağlık sorunları nedeniyle tahliyesine, diğer tutuklu sanıkların tutukluluk haline devam kararı verildi.

Rönesans Rezidans ile ilgili 4'ü tutuklu 1'i firari 8 sanık hakkında ayrı ayrı 22 yıl 6'şar aya kadar hapis istemiyle açılan davanın görülmesine devam edildi.

Duruşmaya, sanıklar Mehmet Yaşar Coşkun, Ayhan Karan SEGBİS ile katılırken diğer sanıklar Mehmet Haşim Eraslan, Bülent Seküçoğlu, Önder Artun, İbrahim Dahıroğlu, Bayram Mansuroğlu duruşma salonunda hazır bulundu. Rönesans enkazında yakınlarını kaybedenlerin aileleri ve taraf avukatları da katıldı. Firari sanık Hüseyin Yalçın Coşkun ise duruşmaya katılmadı.

YAŞI VE HASTALIĞININ DİKKATE ALINMASINI İSTEDİ

Mahkemede ilk sözü bir önceki duruşmada rahatsızlanarak, hastaneye kaldırılan yapı denetim şirketinden Bülent Seküçoglu aldı. 40 yıldır inşaat sektöründe olduğunu, bin 200'den fazla binanın proje denetimini yaptığını söyleyen Seküçoğlu, "Bina imalatı, kaba beton inşaatı kısmında ben görev almadım. Bu belgelerle de ispatlı. Bilirkişi raporunda depremin ivmesi dikkate alınmadan suçlu bulunmaya çalışıldı. Bilirkişi raporunun bir yerinde 'malzeme, kolon, demir iyi' diyor, başka bir yerinde kötü. Tüm bilirkişi raporları kopyala yapıştır şekilde yapılıyor. Kopyala yapıştır mantığı ile insan hayatıyla oynanabilir mi" diye konuştu. Seküçoğlu, yaşı ve tansiyon hastalığının dikkate alınarak tahliyesini talep etti.

MÜTEAHHİT COŞKUN: “BUNLAR HEP MALİYETLİ İŞLER”

Seküçoğlun'un ardından duruşmaya SEGBİS ile bağlanan bina müteahhidi Mehmet Yaşar Coşkun, bu dosyada iki suçtan yargılandığını, bir tanesinin malzeme kalitesi diğer suçlamanın da statik proje yetersizliği olduğunu belirterek, "Geçtiğimiz mahkemede yeniden bilirkişi raporu talep etmiştik ama reddedildi. Biz de kendimiz İstanbul Teknik Üniversitesi Afet Yönetim Enstitüsü'nden malzeme ve statik rapor istedik. Rapora göre statik de malzeme de olumlu bulundu. 2007 yönetmeliğine göre C20 beton kullanılırken biz C30 beton kullandık. Kalıplarımız iyiydi. Bunlar hep maliyetli işler. Ben hep kaliteli malzeme kullanırım. Binada 20'den fazla daire ve büyük bir işlerimiz vardı. Kalitesiz binada kendim nasıl kalırım" şeklinde konuştu.

“DEPREMİN İVMESİ YÜKSEKTİ”

Coşkun, daha önceki mahkemelerde yaptığı savunmalarda olduğu gibi bu mahkemede de binanın yıkılmasının en ana nedenini depremin ivmesi olduğunu belirtti. Coşkun, "İki yıldır tutukluyum, açık kalp ameliyatı oldum. Tutuksuz yargılanmayı istiyorum" dedi.

Yapı kontrol elemanı Önder Artun da depremin şiddetine vurgu yaptı. Bir yıldır tutuklu olduğunu söyleyen Artun, "Üç defa beyin ameliyatı geçirdim. İskenderun Devlet Hastanesinden heyet raporu aldım" dedi.

Tutuklu sanık Mehmet Haşim Eraslan, uygulama denetçisi olarak yapı malzeme kalitesizliğinden suçlandığını belirterek, "Deprem görmüş, en kötü yerden karot örneği alındı. Betonun elle ufalandığı yerden karot numunesi alınır mı?​” diye sordu ve tahliyesini talep etti.

“ÇOCUKLARIMI KUMUN İÇİNDEN ÇIKARDIM”

Rönesansta yakınını kaybeden Semiha Uçar, otuz yıllık evinin yıkılmadığını, “cennetten bir köşe” Rönesans'ın saniyeler içinde yıkıldığının altını çizdi.

Rezidansta, oğlunu, gelinini, torununu kaybeden Rahime Tosun ise herkesin depremin şiddetini söylediğini, kimsenin suçu üstlenmediğini kaydederek, "Madem kimse suçlu değil benim çocuklarım neden kumun içinden çıktı. Tabii ki sağlam yerden numune alınmayacak. Etrafındaki binalar sağlamdı, bu bina niye saniyesinde çöktü. Kimse suçlu değilse, suçlu kim" dedi.

“MADEM SADECE DEPREM SUÇLU NEDEN B BLOK YIKILMADI”

Rezidansta yakınını kaybeden Hafsa Açıkgöz, herkesin depremin ivmesi diyerek işin içinden çıkmaya çalışıldığını altını çizerek, "O depremi enkazda geçirdim. B blok niye yıkılmadı. Çünkü otopark yoktu ve daha az katlıydı. A blok hiç direnemedi, yıkıldı" dedi.

“BEYEFENDİLER HAPİSTE MEMNUN DEĞİL, BİZİM SEVDİKLERİMİZİN CENAZESİ BİLE YOK”

İki gün enkazda kalan kardeşi ve yeğenini kaybeden Cemile İncili, şöyle konuştu:

"Orta blok saniyede yıkıldı, hiç direnemedi. Madem bu kadar sağlamdı, nasıl saniyeler içinde yıkıldı? Bize raylı sistem denilerek satıldı bu binalar. 6'ncı katta var ama 12'nci katta yoktu raylı sistem. Kasten öldürmekten en ağır ceza verilsin. Beyefendiler hapiste memnun değil, en azından cenazelerini aldılar, sevdiklerini görüyorlar. Bizim sevdiklerimizin bir cenazesi bile yok."

“ALPARGÜN APARTMANIYLA KUSURLAR BENZER”

Rezidansta hayatını kaybeden ailelerin avukatlarından Tahsin Bilginer, Adana'da yıkılan Alpargün apartmanının da olası kastla ağırlaştırılmış müebbet verilmesini emsal gösterdi. Rönesans'ta da tıpkı Alpargün'deki gibi benzer kusurların olduğunun altını çizdi.

Duruşmada, kontrol elemanı Önder Artun’un sağlık sorunları nedeniyle tahliyesine, diğer tutuklu sanıkların tutukluluk haline devam kararı verildi. Bir sonraki duruşma 24 Ocak’ta görülecek.

"İMZA ATARKEN BİR KİŞİ YETKİM YOK DEMEDİ, ŞİMDİ TAHLİYE İSTİYORLAR"

Adliye çıkışı konuşan rezidansta yakınını kaybeden Cemile İncili, kontrol elemanı Önder Artun'un tahliye edilmesine tepki gösterdi. "Kasten öldürmekten" yargılamanın yapılması gerektiğini vurgulayan İncili şunları söyledi:

"Binayı yaparken imza atılırken ‘yetkim yok’ demediler, şimdi ceza alacakları zaman ‘Yetkimiz yok’ diyorlar ve tahliye istiyorlar. Bir kişiye de tahliye kararı çıktı. Hastalığını bahane ederek, zor şartlarda kaldığını, bakıma muhtaç olduğunu söyledi. Kendisi hapishanede yaşayamazken bizim canlarımız enkaz altında kaldı. Gidecek bir mezarı olmayan 59 kişi var. 59 kişi mezara dahi gidemezken, kendileri rahat rahat hapiste yaşadığı halde tahliye kararı istiyorlar.” (ANKA)

Rönesans Rezidans’ın davasında tutuklu sanık duruşmada kalp krizi geçirdi