98 milyonluk mal varlığını açıklayamayan eski Kırklareli Valisi Bilgin’e yargı yolu
İğneada sel felaketi soruşturmasında eski Kırklareli Valisi Osman Bilgin’in 98 milyon 613 bin 219 lira 16 kuruşu “haksız mal edinme” kapsamında değerlendirildi. Bilgin’e yargı yolu açıldı.
Osman Bilgin | Fotoğraf: DHA
Kırklareli’nin Demirköy ilçesi İğneada bölgesinde Eylül 2023’te yaşanan sel felaketi sonrasında başlayan sürecin en önemli isimlerinden dönemin Kırklareli Valisi Osman Bilgin hakkında yeni gelişmeler ortaya çıktı.
Soruşturma kapsamında gerek bilirkişi raporları gerekse müfettiş çalışmaları sonucunda Bilgin’in 98 milyon 613 bin 219 lira 16 kuruşu “haksız mal edinme” kapsamında değerlendirildi. Bilgin’e yargı yolu açıldı.
T24’ten Tolga Şardan bugünkü yazısında, Osman Bilgin ile ilgili gelişmeleri anlattı. Bilgin’in yıldızının Manisa’nın Alaşehir ilçesinde kaymakamken, Süleyman Soylu’nun İçişleri Bakanı olmasıyla birlikte parladığını yazan Şardan, şöyle devam etti;
“Hem hemşehrisi hem de görevi nedeniyle Mayıs 2018’de Kırklareli Valisi olarak atanıncaya dek Soylu’nun ‘sağ kolu’ydu. Aynı zamanda bakanlığın örtülü ödeneğinin kullanımı da yine Bilgin’in sorumluluğundaydı.
Aslına bakarsanız, sorunlara pratik çözümler de bulmadı değil, görev süresince. Bakanlık ve mülki idare çevrelerinde işleri kolay çözümlemesi nedeniyle ‘Jet Osman’ lakabıyla tanındı. Bu lakap, halen aynı çevrelerde kullanılıyor.
Bilgin, Kırklareli’ndeki dört yıl sonrasında bu kez dönemin İçişleri Bakanı Soylu’nun hazırladığı kararnameyle Mayıs 2022’de Şırnak Valiliği’ne gönderildi. Bilgin’in kararnamesinin çıktığı günlerde bakanlık kulislerine, ‘Soylu’nun zorunlu olarak Bilgin’i Şırnak’a yolladığı’ bilgisi yayıldı. Soylu’dan sonra göreve gelen Yerlikaya ise, Bilgin’i Ağustos 2023’teki kararnameyle Şırnak’tan merkeze aldı.”
BİLGİN HAKKINDA MAL VARLIĞI VE RÜŞVET ARAŞTIRMASI
Bilgin hakkında İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın onayladığı soruşturma izninde, “kaçak tesise göz yumduğu ve tesiste yaşanan sel felaketinde altı yurttaşın yaşamının yitirmesinde görev ihmali olduğu” bilgisinin yer aldığını aktaran Şardan yazısına şöyle devam etti;
“Bilgin’le birlikte selin yaşandığı dönemde kentin valisi görevindeki ve halen Şırnak Valisi olan Birol Ekici’nin bulunduğu belirteyim.
Olayın soruşturan İçişleri Bakanlığı Mülkiye başmüfettişleri, aynı dosya içinde sadece Bilgin’i ilgilendiren farklı konunun izini sürdü:
Konu başlığı şöyle: ‘Eski Kırklareli Valisi Osman Bilgin tarafından Kırklareli ili Demirköy ilçesi Avcılar Köyü’ndeki Sisli Vadi adlı tesisin faaliyetine devam etmesine ve yeni kaçak yapıların inşasına menfaat karşılığında, rüşvet almak suretiyle göz yumulduğu’ iddiası.
Yargıtay’ın bilgilendirmesi sonucunda Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı, gelişmeyi yasal yönden sahip olduğu yetki nedeniyle İçişleri Bakanlığı’na gönderdi.
Bakan Ali Yerlikaya’nın onayı ile işe başlayan müfettişler, hakkında rüşvet aldığı iddiaları gündeme gelen Vali Bilgin ve yakınlarının mal varlığını detaylı araştırdı.
Müfettişler, ‘mal bildiriminde bulunmamak’ ve ‘haksız mal edinmek’ çerçevesinde yedi ay süren çalışmalarında, Bilgin’in birkaç kez ifadesini aldı. Kendisi ve ailesi üzerindeki tüm mal varlıklarını, kendisi ve ailesinin geliriyle orantılı olup olmadığını inceledi.
Bilirkişilerden ve Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) başta olmak üzere Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile özellikle gayrimenkullerin bulunduğu kaymakamlıklardan bilgi istedi.
Kamu personelinin görevleri boyunca görev yaptıkları kurumlara bilgi vermek zorunda oldukları ‘mal bildirimi’ uygulamasına Bilgin’in uymadığı tespit edildi.
KUYUMCULARLA PARA İLİŞKİSİ MÜFETTİŞ RAPORUNDA
Bilirkişi raporunda; Bilgin’in şahsi banka hesabına Aralık 2021’de Üzer Kuyumculuk adına altın bozdurma karşılığında yatırılan 311 bin 200 liranın, Karadeniz Kuyumculuk adına yine altın bozma karşılığında 12 Eylül 2023’de dört ayrı işlemde gönderilen 2 milyon 840 bin lira, yine aynı firmaca bu kez 13 Eylül 2023’te iki ayrı işlemle gönderilen toplam 385 bin liranın yanı sıra S.A. tarafından banka hesabına yatırılan Ocak 2024’teki 6 milyon 700 bin lira ve Şubat 2024’teki 191 bin 250 liranın, H.G.’ce banka hesabına gönderilen 1 Eylül 2022’de, 2 Eylül 2022’de ve 22 Eylül 2022’de üç ayrı işlemde 200 biner liradan toplam 600 bin liranın mal bildirimine işlenmediği ortaya konuldu.
HAKSIZ MAL EDİNME İŞLEMLERİ
Yine bilirkişilere hazırlatılan raporda; Bilgin ve ailesinin 22 Mayıs 2018 – 13 Şubat 2024 tarihleri arasındaki mal varlığında yaşanan artış sonucunda 51.7 milyon liralık mal varlıkları bulunduğu, buna karşın 47.8 milyon lira geliri olduğu belirlendi.
Gelir ile mal varlığı arasındaki yaklaşık 4 milyon lira, müfettiş raporunda yer aldı. Bilirkişi raporunda ortaya çıkan farkı Vali Bilgin açıklayamadı. Bilgin’in açıklayamadığı bu fark, bilirkişilerce “haksız mal edinme karşılığı” şeklinde değerlendirildi.
78 MİLYON LİRALIK FARK
Vali Bilgin’in Ocak 2024’te 3.5 milyon liraya aldığını söylediği Çekmeköy’deki 6319 m2’lik taşınmazın alındığı tarihteki piyasa değerinin 34 milyon 212 bin lira, yine aynı tarihte satın aldığı aynı yerdeki 3.5 milyon liraya aldığını açıkladığı yaklaşık 6 bin m2’lik arazinin güncel piyasa değerinin 32 milyon 150 bin lira, Ocak 2023’te eşi adına 1 milyon 257 bin lira ödenerek satın alınan İzmir Urla’daki 5.1 dönüm ceviz bahçesinin alım sırasındaki gerçek değerinin 20 milyon lira olduğu ortaya çıkarıldı.
Böylece, Çekmeköy ile Urla’da alınan üç taşınmazın gerçek değerleri ile beyan edilen değerleri arasındaki yaklaşık 78 milyon liralık fark şüpheli bulundu. Raporda, söz konusu 98 milyon 613 bin 219 lira 16 kuruşun ‘haksız mal edinme’ kapsamında değerlendirilebileceği tespiti yapıldı.
Gerek bilirkişi raporları gerekse müfettiş çalışmaları sonucunda ortaya çıkan veriler doğrultusunda Vali Osman Bilgin’e yargı yolunu açan son imzayı İçişleri Bakanı Yerlikaya koydu.
Yerlikaya, bizzat müfettiş tarafından istenilen soruşturma iznini kabul ederek, Bilgin’le ilgili dosyanın Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesini sağladı.
Doğrusunu isteseniz, Bilgin’le ilgili verilen bu karar, son dönemde İçişleri Bakanlığı’nda pek görülemedi.
Haklarında benzer konularda iddialar bulunan kimi bürokratlara yönelik süreçler, “bazı koruyucular”ın devreye girmesiyle pas geçildi.
Bilgin’in yaşadığı süreç, tüm bürokrasiye örnek olmalı.” (HABER MERKEZİ)