İş cinayetinde hayatını kaybeden Raif Çatan’ın davası 9 Nisan’a ertelendi
HABAŞ limanında 2020’de yükleme boşaltma yaparken denize düşerek hayatını kaybeden Raif Çatan’ın duruşması ek rapor talebiyle 9 Nisan 2025 tarihine ertelendi.
Fotoğraf: Metal İşçileri Birliği'nin Facebook paylaşımından alınmıştır
İzmir Aliağa’da yer alan HABAŞ l imanında 6 Kasım 2020’de yükleme boşaltma yaparken denize düşerek hayatını kaybeden Raif Çatan’ın duruşması görüldü. Raporun eksik bulunması ve ek rapor talebiyle dava 9 Nisan 2025’e ertelendi.
“SORUMLULUĞU ÇATAN’A YIKMAK ADİL DEĞİL”
Mahkemede Raif Çatan’ın vekili Avukat Süphan Erkan beyanında, geçen celsede ayrıntılı beyanda bulunduğunu ve onları tekrar ettiğini söyledi.
Son sunulan raporda yine Raif Çatan’a kusur atfedildiğini belirten Erkan, bunu kabul etmediklerini ekledi.
Sanık müdafinin dosyada delil olmadığını söylemesi üzerine Erkan, “Bilirkişi raporlarında tamamen kusurun neyden kaynaklandığı, olayın hangi iş güvenliği kurallarına uyulmadığı için gerçekleştiği sabittir. Biz son alınan raporlarda sorumluluğu tespit edilen üç şirket yetkilisinin dışında vardiya amirlerinin sorumlu olduğunu düşünüyoruz. Çatan’ın bir kusuru olmadığını düşünüyoruz. Çünkü can yeleği verilseydi bugün hayatta olacaktı. Raporda da böyle deniliyor. Ancak diğer taraftan da can yeleği olmadan çalıştığı için kusur kendisine atfediliyor. Çatan’ın suya nasıl düştüğüne dair de bir görgü tanığı veya kamera kaydı yok. Dikkat etmeyip düştüğü söyleniyor. Bu varsayımla Çatan’a kusur atfediliyor. Biz bunun maddi gerçekliğe uygun olmadığını düşünüyoruz. Kendi görev tanımı vinç operatörü iken sapancı olarak görevlendirilmesi de bu ölümün bir nedenidir. Son raporda sanki bunun etki etmediği gibi bir değerlendirme yapılıyor. Bu da orada sapancı olarak çalışmıyordu gibi bir değerlendirme. Bu değerlendirme de varsayımsal bir değerlendirmedir. O gece Çatan’ın sapancı olarak görevlendirilmiştir ve sapancı olarak görevlendirildiği gece bu ölüm yaşanmıştır. Bu durum sabittir. Dolayısıyla görev tanımına aykırı olarak çalıştırma hususu sabit. Ve bunun sonucunda da bu ölüm gerçekleşmiştir. Aydınlatmanın yeterli olmaması, uyarı tabelalarının olmaması, bariyerlerin düşmeyi engelleyecek şekilde tasarlanmaması yan unsurlardır. Bütün bunların sorumluluğunu Çatan’a yıkmak adil değildir. Bu hususların tekrar değerlendirilmesini talep ediyoruz” diye konuştu.
Hakim raporu eksik bularak ek rapor talebiyle davada konu edilmeyen vardiya emirleri, yetkilileri veya çalışanlar bakımından da kusur tespiti istedi. Dava 9 Nisan 2025’e ertelendi. (İzmir/EVRENSEL)
